Председатель ГД считает, что Европейский суд по правам человека либо признает перечисленные нарушения и окажется состоятелен как институт, либо нет смысла в его существовании

Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин в своем канале в Telegram прокомментировал обращение России в Европейский суд по правам человека по вопросам систематических нарушений прав и свобод на Украине.

В списке 10 пунктов, уточнил он:

• гибель людей во время Евромайдана в 2014 году, при пожаре в Доме профсоюзов в Одессе и во время проведения операции в Донбассе;

• «практика подавления свободы слова и преследования инакомыслящих» путем запрета работы СМИ и журналистов;

• дискриминация русскоговорящего населения и вытеснение русского языка из общественной сферы;

• дискриминация российского бизнеса;

• гибель людей и уничтожение имущества «в результате обстрелов Вооруженными силами Украины сопредельной территории Российской Федерации»;

• лишение жителей Донбасса возможности участия в выборах в центральные органы власти;

• блокирование Северо-Крымского канала «как основного источника пресной воды для жителей Крымского полуострова»;

• нападения на дипломатические представительства России;

• крушение самолета «Малайзийских авиалиний» 17 июля 2014 года «вследствие незакрытия властями Украины воздушного пространства над зоной боевых действий»;

• «отказ от оказания необходимой правовой помощи российским следственным органам в расследовании совершенных преступлений».

«Эти вопросы уже звучали, но сформулированы юридически впервые. Каждое нарушение подкреплено ссылками на статьи и протоколы Европейской конвенции по правам человека, которые Киев нарушил», — подчеркнул Вячеслав Володин. 

Он пояснил, что подобный шаг сделан с целью защитить интересы украинцев, наших соотечественников и граждан нашей страны, которые страдают от произвола украинских властей.

«Учитывая убедительность приведенных фактов, на мой взгляд, у ЕСПЧ нет других вариантов, кроме как признать их и дать правовую оценку действиям властей Киева. По последним решениям, которые принимались, мы знаем, что ЕСПЧ достаточно политизирован. Конечно, ему будет непросто в этой ситуации, когда все настолько очевидно. Но для ЕСПЧ — это момент истины: либо он признает перечисленные нарушения и окажется состоятелен как институт, либо нет смысла в его существовании», — считает Председатель ГД.

 

Ссылка на источник