Охранникам придется брать в аренду свои посты
В России закон о частной охранной деятельности появился в 1992-ом году, и с тех пор неоднократно подвергался изменениям. Чего только не видели российские ЧОО за этот период, но администрация Владимирской области решила «переплюнуть» всех в своей борьбе за отечественные интересы.
Валерий Патанин, который возглавляет имущественный департамент вышеуказанного региона, является человеком с «высоким полетом мысли». В противном случае трудно объяснить, как ему в голову пришла такая необычная идея. Возможно, он в очередной раз забыл свой пропуск в городскую администрацию, и дотошный охранник не стал его пропускать. Валерий Денисович затаил на него злобу, и решил таким образом отомстить всем «служителям безопасности».
Суть его «гениального» предложения заключается в том, чтобы заставить ЧОО арендовать место, где будет находиться их охранник. Именно с таким исковым заявлением обратились представители администрации Владимирской области в суд, выбрав в качестве ответчика ЧОП «Аллигатор». И больше всего вопросов вызывает причина для подачи иска – неосновательное обогащение.
По мнению господина Потанина, охранная организация использует территорию государственного объекта, с целью получения незаконной прибыли. И не важно, что ЧОО действует на условиях заключенного соглашения, в котором четко прописано, что руководитель обязан обеспечить физический пост охраны и посадить туда профессионала.
Возможно, в имущественном Департаменте Владимирской области свято верят, что таким образом они защищают отечественные интересы и не позволяют охранникам «обворовывать» наше государство. Подобные абсурдные идеи в головы наших чиновников приходят регулярно.
Наверно, господин Патанин, когда приглашает к себе домой клининговую компанию, заставляет ее руководство подписывать договор на аренду квартиры, или передает в аренду бытовую технику, когда приглашает к себе домой мастера, чтобы отремонтировать стиральную машину.
По его логике, все эти частные компании извлекают прибыль, используя его квартиру или стиральную машинку. Так почему бы не получить за это с них лишние денежные средства, которые пойдут в бюджет страны.
Так можно дойти и до того, что вход в городскую администрацию для частных предпринимателей и владельцев бизнеса будет платный. Хочешь решить какой-то вопрос – плати за парковку и работу чиновников. Не за одну же зарплату они должны решать вопросы бизнесменов.
Глядя на подобные новшества, задаешься вопросом о том, что этот человек делает на государственной службе и почему ему доверяют принимать такие ответственные решения. Валерий Патанин возглавил этот департамент только в сентябре прошлого года, но уже успел отличиться своим «пытливым» умом.
Стоит отметить, что те, кто возглавлял этот департамент до Патанина, отметились еще «большими успехами». Большинство из них оставляли свой пост после задержания или возбуждения уголовного дела. Самым оглушительным «успехом» стал арест Елены Мазанько, которую задержали за получение 3-х миллионов рублей в качестве взятки. Не так давно суд присудил ей более 8 лет колонии, и столько же миллионов рублей в качестве штрафа.
Чтобы хоть как-то выделиться из толпы «взяточников», находящихся до него на этом посту, Патанин решил продемонстрировать небывалое рвение в борьбе за государственные интересы. Правда, стремясь «выслужиться», он забыл про здравый смысл, который стоило бы сохранить чиновнику, поскольку страдают, от его «гениальных» решений, простые граждане.
В итоге, судьи и адвокаты должны тратить свое время, чтобы рассматривать «абсурдные» исковые заявления. Написать «бумажку» не сложно, но в нашем бюрократическом механизме может потребоваться не один месяц, чтобы нашелся тот, кто сможет обосновать грамотное решение и объяснить чиновникам, что они придумали «несусветную» глупость.
В такой ситуации, даже не нужно быть юристом или знать наизусть законы, чтобы осознавать, насколько абсурдным выглядит это требованием. Даже не стоит сомневаться, что суд откажет земельному департаменту Владимирской области в его требовании. Остается только надеяться, что у чиновников из областной администрации хватит здравого ума, чтобы не обращаться в вышестоящие инстанции для обжалования решения суда.
