Новые аресты по делу «Газпром Арены»
Куйбышевским областным судом Санкт-Петербурга вынесено официальное решение для избрания меры пресечения Андрею Поздееву, который подозревается в совершении деятельности мошеннического характера. Суд требует заключить его под стражу.
Из документов следственного комитета следует, что 29 марта 2017 года было оформлено государственное соглашение о выполнении работ, позволяющих завершить строительство культурного объекта «Приморский парк Победы». Исходя из условий контракта, к объекту предполагалось достроить контрольную группу, с помощью которой люди могли попасть на футбольный стадион, расположенный на западной стороне Крестовского острова. Речь идет об объекте «Зенит-Арена».
С 29 марта 2017 по 22 февраля 2019 года Ермаков и другие соучастники, действующие от компании «Фортис», вместе с Бурашниковым, Поздеевым и остальным руководством «Водоканал Санкт-Петербург», подписали контракт о поставке оборудования для государственного унитарного предприятия.
Вышеописанные лица также способствовали заключению договора между унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербург» и акционерным обществом «Проектное Агентство». Контракт предполагал выполнение строительных работ и монтажа купленного оборудования, включая 4 ножевых затвора компании Jafar, стоимость которых составляет не менее 450 тыс. рублей.
Фигурантами не было поставлено ранее обговоренное оборудование. Вместо этого были приобретены другие предметы, которые не соответствовали проектной документации. Оборудование было ввезено под поддельной маркой Jafar, для чего использовались подложные шильды с целью имитации настоящих задвижек.
Подложная документация попала в соглашение между учреждением города Санкт-Петербург «Фонд капитальной реконструкции и строительства» и унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербург». С расчетного государственного счета были перечислены деньги в размере 157 млн рублей, в том числе за неоригинальное оборудование фирмы Jafar на сумму не менее 4,8 млн р.
5 мая 2021 года Поздеев официально задержан в процессуальном порядке, основанном на статье 91 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом обвинение не было предъявлено.
Защитник и сам Поздеев утверждали, что приведенные следственным комитетом аргументы не могут быть подтверждены с помощью раскрытых материалов дела. Адвокат требовал для Поздеева меру пресечения в виде домашнего ареста.
