Уведомление о начале бизнеса - есть правила!

Наконец стали известны правила уведомления об открытии бизнеса. Напомним, уведомительный порядок об открытии своего дела был введен Федеральным законом от 26.12.08 № 294-ФЗ и должен был заработать с 1 июля. Однако на практике его применение было парализовано из-за отсутствия подробно проработанной процедуры и бланков уведомления. И вот, на днях были утверждены правила, по которым компании и индивидуальные предприниматели смогут ставить в известность контролирующие органы о начале своей деятельности, а также сам бланк уведомления (постановление Правительства РФ от 16.07.09 № 58). Итак, уведомление представляется в двух экземплярах в тот или иной орган власти в зависимости от профиля деятельности. Отправить документы можно по почте или принести лично. К уведомлению прилагается выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП и копия свидетельства о постановке на налоговый учет. Отметим, что воспользоваться уведомительным порядком, сократив время на бюрократические процедуры, смогут только те компании, чей вид деятельности значится в правительственном списке. Всего их 36, в том числе оптовая и розничная торговля, бытовые услуги, грузоперевозки и т.д. Источник: «Учет. Налоги. Право», «Главбух», Audit-it

С продажей доли лучше повременить

Продавать доли в уставном капитале ООО специалисты рекомендуют после 23 августа. Именно с этой даты вступают в силу законодательные изменения, существенно снижающие стоимость заключения сделки. Напомним, что с 1 июля сделки по продаже долей нужно заверять у нотариуса. Специальных правил расчета госпошлины для таких случаев до сих пор не было. Поэтому госпошлина была такая, как по «прочим» нотариально удостоверяемым договорам – 0,5% от суммы сделки, определенной оценщиком, но не менее 300 и не более 20 000 рублей. Новый Закон (№205-ФЗ) для договоров продажи долей ввел свой расчет госпошлины. Теперь 0,5% рассчитывается не от оценочной стоимости доли, а от договорной. А она может быть ниже рыночной в несколько раз (что, естественно, снизит размер госпошлины), но не ниже номинальной стоимости доли. Кроме того, продавцам долей не придется тратиться на оценщика. Новые правила вступают в силу с 23 августа, поэтому продажу долей будет выгоднее отложить до этого дня. Источник: «Учет. Налоги. Право»

Контролер, не увлекайся!

Президент России Дмитрий Медведев недоволен применением закона, ограничивающим права и возможности контролирующих органов. «Все равно количество проверок остается запредельным», - заметил глава государства. В связи с этим Президент лично поручил Генпрокуратуре внимательно следить за теми надзорными органами, которые регулярно обращаются за разрешением на проведение проверок малого бизнеса. "Тех, кто постоянно обращается с предложением провести проверку, надо не только брать на карандаш, но и, может быть, обращаться в вышестоящий по иерархии орган", - посоветовал Медведев на встрече с генпрокурором Юрием Чайкой. В том случае, если есть снования полагать, что предлагаемые проверки незаконны, к должностным лицам следует применять различные меры воздействия вплоть до увольнения, считает Президент. Генеральный прокурор, в свою очередь, доложил, что за три месяца в органы прокуратуры, различные службы надзора обращались более 11 тысяч раз за разрешением о проведении внеплановой проверки. В 45% случаев им было отказано из-за недостаточных оснований для проверки, отсутствия необходимых документов, подтверждающих ее необходимость, или по причине несоответствия компетенции проверяющего органа. Юрий Чайка также сообщил, что в ряде субъектов Федерации количество отказов достигало от 50 до 90% от всех обращений. Источник: РИА Новости

ООО: тонкости перерегистрации

В связи с изменениями, внесенными в законодательство об ООО, компании столкнутся с новыми правилами регистрации в ЕГРЮЛ как самих обществ при создании или реорганизации, так и их уставов и сведений о них. Однако новые формы заявлений о регистрации, которые соответствовали бы поправкам, нормативно все еще не утверждены. В связи с этим компаниям рекомендуется использовать бланки, разработанные ФНС России. Они размещены на сайте ведомства www.nalog.ru Отметим, что рекомендация эта распространяется исключительно на общества с ограниченной ответственностью и лишь в определенных ситуациях. А именно когда прежние бланки не позволяют отразить нужную информацию. В остальных случаях все организации, в том числе и ООО, должны использовать ранее утвержденные формы. Еще раз напоминаем, что до 1 января 2010 года обществам с ограниченной ответственностью, созданным ранее 1 июля 2009 года, необходимо изменить уставы согласно требованиям Закона № 312-ФЗ. Для этого в налоговый орган подается форма № Р13001 «Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица». На первой ее странице нужно отметить галочкой пункт 2.9. Основные сведения об обществе (наименование, ОГРН, дата его присвоения, ИНН/КПП). Пример заполнения страницы 1 рекомендованной ФНС России формы № Р13001. Кроме того, нужно представить сведения о каждом участнике на листах Г, К, Л и М в зависимости от его статуса: РФ, субъект РФ, муниципальное образование; юридическое лицо; физическое лицо; владелец инвестиционных паев ПИФа. Сведения подаются на тех участников, которые указаны в учредительных документах на момент подачи заявления. Источник: журнал «Документы и комментарии»

Осторожно фотокамералка!

Очередная выдумка фискалов, позволяющая превратить камеральную проверку в выездную, грозит компаниям налоговыми неприятностями. Значительные вычеты или расходы, зафиксированные в декларации, инспекторы повадились проверять, приходя с «осмотром» в офис компании с фотоаппаратом. Налоговики неожиданно заявляются в компанию. Далее, ссылаясь на то, что мол, «вот вы тут в декларации указали то-то, надо бы проверить», проходят на территорию, проводят осмотр, нередко фотографируют имущество фирмы. При этом, застигнутые врасплох представители компании, обычно не препятствуют осмотру и фотосъемке. А между тем, такое пассивное поведение налогоплательщиков является в корне неверным - осмотры производственных, торговых, складских и иных помещений налоговики вправе проводить только в рамках выездной проверки (подп. 6 п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 92 НК РФ). При «камералке» такого рода действия возможны только с согласия компании (п. 2 ст. 92 НК РФ). Источник: Audit-it,

С зарплатой не шутят

Работодатель обязан выплатить компенсацию за задержку зарплаты, даже если сотрудник не предъявил претензии. Согласно разъяснениям, которые на днях дали чиновники Минздравсоцразвития, при нарушении срока выдачи зарплаты и других выплат, работодатель обязан выплатить еще и денежную компенсацию в размере не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования за каждый день задержки. Причем даже в том случае, если сам пострадавший сотрудник компенсации не требует. Чиновники подчеркивают, что данная выплата не зависит от предъявления претензий со стороны работника. Более того, обязанность выплаты такой денежной компенсации не зависит от наличия вины работодателя. Вместе с тем, представители Генпрокуратуры сообщают, что за первые шесть месяцев 2009 года нарушений законодательства в сфере выплаты заработной платы выявлено больше, чем за весь прошлый год. В связи с этим органы прокуратуры внесли 27 тыс. представлений о нарушении законодательства в этой сфере, 11,8 тыс. предостережений. 15,5 тыс. должностных лиц компаний привлечены к дисциплинарной ответственности, более 20,5 тыс. - к административной ответственности, порядка 500 должностных лиц дисквалифицированы. Также прокуроры возбудили 250 уголовных дел по преступлениям в данной сфере. Специалисты признают, что контроль в сфере выплаты зарплат стал значительно жестче. Источник: «Главбух»,

Очередное решение про «должную осмотрительность»

Суд посчитал, что предприниматель не проявил должной осмотрительности при заключении договоров с контрагентами.
Ссылка предпринимателя на наличие записи в ЕГРЮЛ о существовании фирм-контрагентов и получении их учредительных документов (устава, свидетельства) не может являться подтверждением проявления должной осмотрительности, поскольку контрагенты созданы незадолго до совершения хозяйственных операций, при заключении договоров и подписании актов налогоплательщик ни разу не предпринял действий по установлению личности лица, уполномоченного подписывать финансово-хозяйственные документы, не проверил его полномочия. Отказ в вычетах по НДС правомерен. <Постановление ФАС Московского округа от 30 июня 2009 г. N КА-А40/5794-09