Большинство охранного сообщества подобные факты воспринимает как норму; на их противоправность предпочитают закрывать глаза.
Единицы не боятся отстаивать свои права, вступая в споры с органами внутренних дел. Многие конфликты такого рода с принятием законопроекта останутся позади. Они четко и однозначно будут разрешены в пользу административной машины (милицейской в данном случае), никогда не забывающей, что у любого правового нововведения имеется сегодня и определенная рыночная цена.
Причем я категорически не согласна со звучащим в связи с законопроектом определением «лоббирование интересов МВД». Оно имело место когда-то. Сегодня же уместно говорить только об узурпировании. И не надо торопиться доставать из-за пазухи давно припасенные камни. Грех было бы МВД России не воспользоваться тем, что уже давным-давно оно фактически присвоило себе статус и законодателя, и Правительства – которые, в свою очередь, гарантированно принимают все министерские проекты. Прочтите сами стенограмму слушания в Верховном суде РФ в моей статье «Девять негритят»* (сноска www.psj) и вы прочувствуете всю степень самоуверенности министерства в вопросах законотворчества.
Здесь все логично. Если какой-то закон устарел и всем ясно, что его необходимо менять, то, конечно, идущий ему на смену закон будет выгоден тем, кто его разрабатывает. И коль скоро Дума, Правительство и само охранное сообщество дистанцировалось от этих хлопот, а МВД, соответственно, оказалось единственным серьезным ваятелем проекта, понятно, чьи интересы будут заложены в каждую свежеиспеченную строку. Предприимчивые люди с коммерческой жилкой взяли дело в свои руки, не позволив менее волевым согражданам, сгруппированным в аморфные альянсы, бесконечно играть в лебедя, рака и щуку. В конце концов, это правильно. Я за то, чтобы любой пирог был съеден, а не отправлялся в мусорное ведро.
Так что взаимным обидам и дискуссиям во многом приходит конец. Под ними подведет черту не милиция, а Его Величество законодатель. Правовой характер охранной деятельности укрепится невероятно.
Утешительно, кстати, что этому будет способствовать и более широкое привлечение к руководству охранными организациями лиц, имеющих высшее юридическое образование. Понятно, что это нововведение (как, впрочем, и все другие) ничем не обосновано с позиции науки и практики. Но мне оно настолько нравится, что пренебрегаю даже явственно торчащими из него финансовыми ушами, связанными с платежами директоров-неюристов в зависимые от министерства НОУ. Не будем уж пока об этом и вообще ни о чем подобном; а то если производить антикоррупционный анализ проекта, я ни одной хвалебной строчки не напишу, а очень хочется…
В общем, привлечение юристов точно положительно скажется на уровне правосознания российской охраны. Его высота, как показывает жизнь, является решающим фактором в борьбе с произволом государственного образца. Именно ЧОПы с юридически безграмотным плюс в силу глубоко пенсионного возраста социально пассивным руководством в первую очередь становятся жертвами незаконных действий милиции. Да, я отнюдь не исхожу из презумпции добросовестности людей в погонах. Но, с другой стороны, я уверена, что это ненормально – когда охранной организацией руководят по принципу: «А нам так наш инспектор сказал!». И если инспектор закон или приказ пусть по диагонали, но читает, то руководитель ЧОПа зачастую не открывает его вообще. А ведь для любых диалогов нужна правовая подготовка на современном уровне плюс интеллектуальное и физическое здоровье, которого у таких людей уже просто нет. Наш так называемый охранный бизнес в своем руководящем звене представляет собой безрадостную геронтократическую картину сродни достопамятному Политбюро ЦК КПСС. И мне почти не приходилось видеть, чтобы свой заведомо последний жизненный редут эти директора защищали от молодых волков более или менее разумно.
Так что если к образовательному цензу в законопроекте присовокупили бы еще и возрастной – я была бы только рада. Я понимаю, что это предложение никогда не пройдет, потому что МВД не заинтересовано в дееспособных оппонентах, но помечтать-то хочется. Давайте все же вспомним, откуда пошло слово «ветеран». Так в Древнем Риме называли уже отслуживших солдат, которым государство давало возможность удалиться от дел. Это герои уже отгремевших войн, и просто аморально пытаться сделать из них бойцов в нынешних баталиях. Защита прав, в том числе конкретного ЧОПа, – это всегда битва. А битва с беззаконием в государстве, тем более в его милицейском отряде, – это битва вдвойне. Офицерский век недолог и в мирное время; сверх определенного возраста не призывают в солдаты и в военный год. Ветеранские же организации, вместо того чтобы быть знаменем, опутали все охранное предпринимательство. Понятно, когда старая гвардия рассказами о былых подвигах вдохновляет молодежь. Но когда она мечтала бы монополизировать частную охрану (а сама обвиняет милицию, берущую именно в этом вопросе верх) – я против. Запоздалый бизнес убеленных сединами отставников всегда зиждется на кумовстве, а не на современном законодательстве, предпринимательской инициативе и коммерческом риске, как это должно быть. Ну, какая там современность, помилуйте! Человек же потому и пенсию честно получает, что отслужил свое; он как раньше работать-то не способен; так разве сможет он новое освоить? Какие могут быть инициативы, какие риски, когда для всего этого элементарно требуется здоровье, которое уже приходится искать в аптеке; и вообще продолжительность жизни российских мужчин год от года крутится около 57 лет!
Я выступала за сотни ЧОПов по всей стране, и почти все они были пристегнуты к какому-то ветеранскому объединению. Но ни одно их этих почтенных сообществ не рискнуло ради попавшего в переплет ЧОПа испортить отношения с местной милицией. Если по уходящему в глубь прошлого века знакомству им не удавалось замолвить словечко, они разводили руками; судов же и прочих реалий нынешней государственности сторонились как черт ладана. Их возможности зиждились на связях с не сегодня-завтра уходящими в социальную тень пожилыми персонажами, и рисковать они не хотели, тем более что новых возможностей не предвиделось.
Да и трудно было бы им на чем-то настаивать перед лицом милиции! Их когда-то по великому блату принятые оружейки просили каши; хитромудрые строчки нынешних приказов и указов плохо приживались в седых головах, отягощенных исконно российской заботой о материальном благополучии внуков; за любой промах они рисковали быть бесповоротно сосланными с женой на фазенду; на ушлых же адвокатов денег не предполагалось, поскольку их-то, старую гвардию, держали при делах как раз затем, чтоб все вопросы решать не по закону и мастерству (что дороже), а по допотопным связям (что не в пример дешевле).
Нигде я не встречала такого беспорядка, как в ЧОПах, возглавляемых давно ушедшими на покой ветеранами (и как следствие – активно входящих в какое-нибудь объединение). Слушайте, я и сама этот самый ветеран; мне уже 48 лет, я полковник в отставке; и танцевать лебедя на подмостки я ведь не полезу, потому что в мои годы это будет один конфуз. Надо же и ветеранам понимать свой край в жизни. Я за любой законопроект, который поможет хоть как-то прервать эту вакханалию аксакалов!
Причем если на балетной сцене в случае чего опозорюсь я лично, то ты, отставная гвардия, своими замашками давно уже дискредитировала все охранное дело, попутно внеся свой вклад в развращение молодой милицейской поросли. Ты-то по сути и породила законопроект, сама того не заметив. Именно ты, держась руками и зубами за своих прежних знакомцев, показала всем, что ЧОПы живут в обход всяких писаных правил. Что учредители могут взять директором не грамотного молодого парня-юриста, а заскорузлого отставника – только за то, что «он всех знает в нашей лицензионке». Именно из-за вас, престарелые бизнесмены, сформировался стереотип: если в охране молодой парень, то это – деревенщина на воротах; а если руководитель – так одет по моде времен прощания с дорогим Леонидом Ильичем.
Цену ветеранскому участию в охранных делах легче всего понять в День милиции. Когда в любой лицензионке страны грузно переставляют ноги люди со звенящими пакетами. Они идут осипшими голосами поздравлять пацанов-инспекторов, которым в деды годятся! Заметьте: не наоборот, хотя сами в той милиции отслужили, может, больше, чем инспектора на свете прожили.
А потому они стоят звенят, что знают: в оружейке все вкривь да вкось, в документах нестыковки; копни на сантиметр – все сгорит синим пламенем. И поправить дело уже ни ума ни сил не хватит, зато инсульт хватит точно. Да если бы не так – сидел бы себе директор в своей КХО гордо как, допустим, я в своей ассоциации, или (что одно и то же) как Соловей-разбойник на дереве, и только бы дожидался: может, появится на горизонте какой…проверяющий. Для гордости и восхищения. Ну, и конечно, с Днем милиции поздравить. Он не отирался бы со своим пакетом по коридорам на старости лет. Вот так и дискредитируется ветеранское движение. Будет тот пацан уважать ветеранов, если прежних их подвигов не застал, а сегодня видит их вот такими?
Как скажем после этого: законопроект подрывает ветеранский бизнес? Да не бизнес это, а безнравственность – манить стариков купюрой и на этот позор толкать. Всем понятно, что и пенсии маленькие, и ушлый молодой юрист запросит за директорское кресло больше… Но, наверное, ни в одной сфере российского предпринимательства так безоговорочно не заправляют пенсионеры. Причем, что характерно, не по своим деловым качествам, а исключительно по своим старым связям.
Не говорю уже о том, что именно насаждение менталитета отставных силовиков привело к тотальному нарушению в ЧОПах трудовых прав охранников. Эти люди советского замеса представляли сей предмет сквозь призму двух словосочетаний, на которых выросли сами: «если надо, значит – надо» и «ненормированный рабочий день». Им и сегодня невозможно втолковать, что, допустим, работа их бойцов в выходные и праздничные дни оплачивается не менее чем в двойном размере, а продолжительность работы в ночное время сокращается на один час. «Так они у меня работают сутки-трое!» - и вот хоть ты режь его. Он привык десятилетиями получать раз в месяц свою фиксированную получку плюс пайковые и ничего другого не в состоянии понимать. Кто бы посчитал, сколько миллионов эти отставные головотяпы каждый день недоплачивают семьям парней с пистолетами и дубинками. Ради того, чтоб тянуть своих внуков, он будет директорствовать, пока кондрашка не хватит, а детей этих парней ему не жалко.
Про охрану труда я вообще молчу. Если он сам воспитан на том, что для Родины нельзя жалеть ни здоровье, ни жизнь, так ему до сих пор мерещится, что и его боец не должен жалеть ни того, ни другого для охраны имущества заказчика.
Если же говорить о трудовых правоотношениях, как не оценить с этих позиций особый козырь, который вы кидаете на стол (на свою же собственную голову): речь об участии в охране правопорядка – вашей гордости. Не вы ли бьете себя в грудь: мы с милицией взаимодействуем, обеспечиваем безопасность, выделяем людей.
Не претендуйте на исключительность, отцы родные. Согласно закону РФ «О милиции» она в принципе все свои задачи решает во взаимодействии с трудовыми коллективами и гражданами – совсем не обязательно с ЧОПами вообще и с охранниками в частности. Вы лучше о другом подумайте: чем величаетесь вы, когда рапортуете, что «выделили, мол, для участия в охране порядка на выборы или, скажем, на Первомай столько-то своих бойцов»? Что значит: выделили вы их? Да разве они рабы ваши, чтобы вы их росчерком своего директорского пера куда-то там выделяли? Или у нас советское время, в котором вы до сих пор пребываете, когда даже профессоров по разнарядке «кидали» на картошку? Так это в незабвенном «Гараже» осталось.
Вы ведь если вспоминаете о правах этих бойцов, так только, чтобы порассуждать: а если с ним что-то случится, получит ли семья страховку? А с ним, благодетели, ничего не случится, если вы вспомните, что Трудовой кодекс запрещает требовать от него работы, не обусловленной трудовым договором. В трудовом же договоре у него уже указано место работы и ее конкретный вид. Никакой охраны избирательного участка или праздничного патрулирования там нет и не может быть, поскольку участвовать в этих благих делах охранник может только по своим гражданским убеждениям. Отставная же гвардия путает работу в коммерческой организации со всеобщей мобилизацией. И это ей сходит с рук единственно потому, что парни из охраны понятия не имеют о своих трудовых правах. Отдать должное милиции – она трудовое законодательство давно приноровилась приспосабливать к решению собственных вопросов. Она уже трудовые договоры с охранниками требует, и даже в трудовые книжки пытается заглядывать. И к особо пристрастным своим проверкам инспекции труда пристегивает, и письма-представления в них вносит. Вот только, когда собирает директоров для выделения людей, государственных инспекторов труда на эти мероприятия почему-то не приглашает и охранный профсоюз видеть не рвется.
Вот и получается, что ваши реляции о содействии милиции круто замешаны на грубейшем нарушении прав работников. Слова «мы выделили» надо переводить: в обмен на снисходительность разрешителей к нашему корявому охранному хозяйству мы плюем на трудовой закон и откупаемся нашими дремучими парнями, как разменной монетой. Мы, конечно, чтобы поощрить милицейскую слепоту, и сами лично встали бы на любых воротах, да боимся своими оплывшими фигурами распугать весь народ.
Именно пресловутым ветеранам и их не по годам материально озабоченным сообществам не нравится идея усиления правового стержня охранной деятельности. Ведь новые нормативные акты не разберешь и не упомнишь; этих нынешних юристов только кликни – все подомнут под себя; то ли дело – по старым добрым каналам все решать!
Вот и тянут годами ветеранские взносы ни за что. Случись что – не к аксакалам обращаются, а в Правозащитную ассоциацию охранного бизнеса. Причем, самое интересное, эти сообщества бывших государственников продолжают осторожничать даже тогда, когда в суде за ЧОП я выигрываю дело. Боясь утратить милость раздосадованных моей победой местных милицейских деятелей, эти седые люди чаще всего выступают как штрейкбрехеры, как самые что ни на есть беззаконные подпевалы. Сейчас вот один из руководителей ассоциации «Вымпел», одобряя устранение общественных организаций из охранного учредительства, публично назвал их «колхозом», неспособным «руководить» охранными организациями. Не знаю; не была я ни среди ветеранов «Вымпела», ни в каких других подобных сообществах.
Говорят люди про себя же «колхоз» – ну, им видней; чего я буду спорить. Однако, поддерживая МВД и роняя при этом самих себя, все-таки не надо путать: по закону, быть учредителем юридического лица – это одно; руководить им – это другое. А то как бы не получилось чего не ждете, и не сказало бы горячо поддержанное «вымпеловцами» МВД: некругло как-то получается; лучше уж слушать от Терновой критику, чем от ветеранов «Вымпела» – дифирамбы!
Нет уж, мой однозначный респект МВД за одну только идею юридического образования для руководителей. Может, хоть так ЧОПы постепенно начнут выкарабкиваться из костюма престарелых мальчиков для битья. Не думаю, что авторы проекта имели в виду именно это последствие; тем не менее, оно придет с неизбежностью. Если же говорить не только о новациях, то бросается в глаза, что законопроект предусматривает многие позиции, от которых само же МВД в свое время отказалось. Как теперь выяснилось, отнюдь не бесповоротно. Так было с арендой оружия, обязательностью специальной подготовки охранников, платностью предоставления документа, подтверждающего правовой статус охранника, правом милиции приостанавливать действие лицензии и прочее. Это воспринималось как рядовые факты, да и сегодня, по прошествии времени, отнюдь не ассоциируется с мракобесием. Да, на первый взгляд такое раскачивание маятника вроде бы ослабляет государственность; и, безусловно, оно подрывает стабильность делового оборота, а также не способствует доверию к власти, демонстрирующей подобную непредсказуемость.
Однако не будем забывать, что финансовая подоплека всех этих спиральных витков правотворческого прогресса каждый раз изменяется – в еще более благоприятную для милиции сторону, разумеется. Что там прежняя 50-рублевая карточка РСЛа! Теперь при подсчете госпошлины за оформление удостоверения частного охранника как-то уже неловко вспоминать, что вообще-то работа милиции уже оплачена налогоплательщиками… Да уж, безусловная платность (пусть и неоднократная) всех жизненных благ – это уже общегосударственная тенденция. При таком попутном ветре не заломить по 150 целковых за бланк удостоверения со стороны МВД было бы непростительно. Это, конечно, копейки по
сравнению с деньгами, сопряженными с предстоящим масштабным строительством собственных тиров, обязательным прохождением переподготовки и повышением квалификации, нескончаемыми периодическими проверками, арендой оружия, обязательным ношением формы, пошитой в хорошо известных портновских мастерских, засовыванием «своих» ЧОПов на спорные объекты, откуда их еще долго нельзя будет выкурить, и многими-многими другими приятными для милиции последствиями, которыми откровенно чреват законопроект. Однако и 600 рублей за удостоверение – это тоже деньги. Причем, как ни странно, на этот раз – в бюджет. Кстати, если охранникам выплачивать все, как положено по трудовому законодательству, платы за свое удостоверение раз в пять лет они просто не заметят.
Оценивая в самом общем виде коррупционный потенциал всех этих начинаний, надо понимать следующее: взращивание прежних министерских идей на новых финансовых дрожжах во многом спровоцировало само же охранное сообщество – тем, что раньше натолкнуло милицию на беззаконие, а теперь не желает мириться с законом естественного отбора, который действует, между прочим, и при любом правовом беспределе. «Почему по новому закону я должен буду без решения суда сдавать свои ИЖ-71 для аренды в милицию?» - возмущенно спрашивал меня почтенный начальник солидной СБ.
О том, что, начиная с первого ФЗ «Об оружии» (т.е. с 1993 г.), службам безопасности вообще не полагалось иметь оружие, он не вспоминал. И что, когда его СБ получало лицензию на ИЖ-71, этот пистолет даже не был внесен в Перечень видов вооружения охранников, его не беспокоило. Что если завтра по этим основаниям стволы милицией будут изъяты, и любой суд признает ее действия правомерными, он не думал. Поговорку насчет дубинки, украденной сами знаете кем у кого, он к своей СБ и милиции не примерял.
Но мы-то помним, не забыли те лихие времена, когда мощные службы ого-го чьей безопасности имели огромную власть и заказывали музыку многим, включая милицию. Однако эти нескучные годы остались, по счастью, только в боевиках. Народ нахлебался приключений; удалые хранители олигархов пожухли; государство усилилось – как, собственно, тому и надо быть, и новая милицейская поросль уже не желает играть по чужим правилам.
Кстати, я была первой (и до недавнего времени последней), кто начал выступать против оборота оружия в СБ. Ну, с новым законопроектом есть надежда дожить до светлых законных дней, слава Богу. Раз закон – пусть он будет для всех. И если уж ИЖ-71 – боевое оружие, то пусть принадлежит кому положено, а не частному сектору. Заметьте: я не призываю забыть, что ведь кто-то допустил, чтобы это оружие попало в ЧОПы, а тем более в СБ. Но в той же идее аренды стволов я не вижу ничего антидемократического. Уж с какими нарушениями оно сегодня оборачивается – это вы меня спросите. С милицией, понятно, об этом не откровенничают, а мне-то видней.
И если вернуться к словам директора СБ, с которых я начала, то скажу: аллегоричность фольклора в том и состоит, что в нем исконной дубинке и недавнему делу рук ижевских оружейников – одна смысловая цена… Вот что дубинку на этот раз хотят умыкнуть именно у него, – это он понимал и мириться с этим не желал. На словах, я так думаю. Помнится, когда изменились нормы положенности, и моя телефонная трубка каждые 10 минут начинала верещать: «Закон обратной силы не имеет!», один только незабвенный «Генерал 2000» сумел отстоять эту правовую аксиому. Это стоило ему трех судебных процессов, и он был один такой. А телефонная трубка вскоре благополучно позабыла все юридические аксиомы.
И вряд ли могло быть иначе: к высоким материям апеллируют, когда стремятся решать вопросы принципиально, а не с точки зрения одних лишь количественных значений. 3 млн. или 500 тыс. уставных рублей; нормы положительности 1:2 или 1:4; ИЖ-71 или «Макарыч»… «За лесом вы не видите деревьев», – как сказал Шекспир. Дело же, по гамбургскому счету, в обоснованности федеральных решений, затрагивающих гражданские права: допускать волюнтаризм заинтересованного звена исполнительной власти или нет. Позволяем мы с собой делать что угодно или не позволяем. А разница между какими-нибудь там маломощными пистолетами, может, и не особо велика. Надеюсь, со мной согласится товарищ Калашников.
И кстати, когда МВД обозначило правовую позицию насчет того, что ИЖ-71 относится к боевому оружию, а значит, его оборот в ЧОПах исключен, «Генерал 2000», к вящему потрясению милиции, добровольно сдал только что по судебному решению кровью возвращенное ему оружие. Из уважения к закону. Вы понимаете что это? Я допускаю, что в современной России это трудно осмыслить. В ней о законе вспоминают тогда, когда он наступает тебе на пятки. А когда воруют дубинки – о нем никто не вспоминает.
И то же касается законопроектов, в том числе и нашего. Все обрушились на него – не ради каких-то там правовых идей и прочих высоких материй, а потому, что проект отчетливо, неоспоримо, без тени иллюзий воплотил идею естественного отбора на отдельно взятом профессиональном поле.
Да, с использованием механизмов административно-финансового давления. Да, с весьма прозрачной подоплекой материальной заинтересованности легко вычисляемых субъектов. Да, с не очень-то эстетичным возвратом к старому. Ну и не вижу страшного. Дарвин тоже умер не вчера. Однако, как я встряхиваю милицию и не даю ей дремать ни в центре, ни на местах, так давно надо бы с дарвиновских позиций встряхнуть и охранное сообщество – закостеневшее, пассивное, юридически безграмотное, одновременно надеющееся на коррупцию и проклинающее ее… Оно на девять десятых живо мелкотравчатой чиновничьей продажностью местечкового масштаба, а когда видит, что на него из центра наступает Золотая Орда, пытается, как дубиной, размахивать словами «суд» и «закон».
Где вы понабрались таких слов? Я что-то вообще не пойму, почему все так распереживались из-за того, что охранная деятельность, ах, выходит из юрисдикции законодательства о лицензировании и защите прав при проведении государственного контроля (надзора). Добро бы я заламывала ручонки по этому поводу: у меня вон в любом судебном вердикте Российская Федерация соглашается с тем, что действия и решения милиции не согласуются с этими законами.
А вы-то здесь при чем? Ведь под законами этими вы сроду не ходили. Чтоб это стало ясно, загляните для примера в главную столичную лицензионку и объявление на стене прочтите, допустим, какие документы нужны для продления действия лицензии. Я-то знаю, что закон требует только заявления и платежки. Вы же, начитавшись бумажек на стенах (спасибо, не надписей на заборах) тащите целые чемоданы. Да еще потом выскакиваете из чиновничьих кабинетов красные как раки: « Вот черт, не принимают, одну бумажку забыл!» - И какую ж бумажку ты забыл, душа моя? – «Да выписку из ЕГРЮЛ!» – «Так ведь она даже и для предоставления лицензии не нужна!» – « Ну как не нужна, когда без нее не принимают! Вот и на стенке написано!» И тряся чемоданом, убегаете шаркающей рысцой, забыв стереть с лица подобострастную улыбку, с которой вы входили к инспектору…
Вот на этих ваших стенках, чемоданах и улыбках, не начинаясь, кончился тот самый закон, о котором вы сейчас так сожалеете. Не помог он вам. Я даже так скажу: вы не были его достойны. И нечего плакать о нем теперь. Вполне обойдетесь. Вам все равно, а милиции без него легче. Она-то не упустила своего. В том числе в этом вопросе: продлять лицензию будете впредь, как и получаете, именно так сегодня на стенке и написано. Так пусть уж лучше в законе. А о защите прав юридических лиц почему же вы не вспоминаете, когда жалуетесь мне: «Пришли проверять объект; сказали: акты теперь не составляются, в журнале учета мероприятий по контролю запись делать отказались». – Так вы у них распоряжение о проведении проверки потребовали? – «Потребовали, а они говорят: это согласно плану борьбы с терроризмом. И проверили на объекте наблюдательное дело».
Вот так. А ведь у нас в столице даже самый многотиражный «Московский комсомолец» написал, как я оспорила и действия милиции по проведению подобной проверки, и истребование особым предписанием так называемого «наблюдательного дела на объекте», которого вообще нет в правовой природе. Причем суд применил, вынося решение, именно Закон, об утрате, которого вы так сейчас убиваетесь. Помог ли он вам, и вдохновила ли вас статья в газете? Нет; потому что вы никогда не уважали его настолько, чтобы с ним в руках заставить чиновников соблюдать ваши права.
Закон – не игрушка, и нечего плакать как дети из-за того, что у вас его МВД отнимает. Переживете: была без радости любовь – разлука будет без печали!
Да что закон. Давайте уж (чего попроще) о деньгах вспомним. Если МВД (молодец!) в своих интересах не упустит ни копейки (хоть черной, хоть белой), то вы и денежки свои безропотно отдадите, куда скажут. Быстро же угомонились вы все, когда ввели платные проверки. А ведь я судилась за это, за руку приводила людей на бесплатные проверки, и они получали нулевые счета, и «Московский комсомолец» написал об этой сенсации даже дважды в рубрике «Срочно в номер». Чего ж вам больше? Ну, и кто из вас повторил этот трюк? Как платили, так и платите. Кстати, что до денег, то трехзначной суммой за удостоверение раз в пять лет почему же вы так озабочены, если о несусветной плате за проверку, которая каждые 11 месяцев незаконно берут с охранников, вы молчите? Деньги за аренду стволов вам платить тоже не хочется. Но ведь копейки это, если посчитать, как есть: вокруг одного пистолета стоит четыре охранника, каждому вынь да положь, надо заплатить за проверку. Так что цена одного ствола, хоть собственного, хоть арендуемого не сопоставима с платой за право им пользоваться. Но о ней вы молчите, потому что если посмеете затронуть эти огромные чисто конкретные деньги за проверки, быстро укоротят язык. Вот вы и несете их в НОУ в клювике, хотя никаким постановлением Правительства они конечно не предусмотрены. Если бы были предусмотрены, так шли бы в бюджет, но никак не на счета коммерческих школ подготовки. Убери с проверок деньги и МВД и НОУ мигом утратят к ним интерес. И вы могли бы это пресечь, как сделала я, но в коленках слабы. Ну порассуждайте хоть про платеж за выдачу удостоверения, может скостят сотню-другую. Так что нечего лить крокодиловы слезы над министерскими законопроектами. Если вор Ручечник закона боялся меньше, чем дружков своих – бандитов, то вы его боитесь меньше, чем кураторов своих – разрешителей.
Так что вперед, МВД России! Если уж даже я выступаю за законопроект – дело верное. При всех заложенных в нем интересах – еще б ему пройти. Убрать из него явные юридические огрехи – и пролезет благополучно. В новогоднюю ночь выпьем за него – за дона Педро…тьфу, то есть за Дарвина. Предлагаю посвятить проект его памяти. Тем более мне, например, он никак не усложнит правозащитную деятельность. Под эти углом зрения я его уже детально осмотрела, а уж тонкости – это мой секрет.
МВД, надо полагать, знает, что ни разу еще ни одному органу внутренних дел России не удалось, если я возражала, отстоять в суде ни одно свое решение об изъятии оружия, предупреждении, аннулировании, наложении штрафа. Повторяю: Н-И Р-А-З-У. Кому-то и старые законы не помогают, а нам и новые не помеха. Все-таки Дарвин так уж однозначно не предусмотрел, чтобы все конкурентно способные особи концентрировались только на Житной улице. Из этого правила бывают исключения.
И я была бы не я, если бы под занавес не добавила следующее. А если кто-то из вас, руководители ЧОПов, недоволен моими словами, так нечего болтать у меня за спиной. Запомни, любой мой оппонент, мой телефон 8-903-543-6192
8-903-543-6192. Моя фамилия Тернова. И я готова поспорить с любым ЧОПом России, что приду к нему и найду как минимум 10 недостатков, с которыми он точно может рассчитывать на изъятие оружия и предупреждение. И уж моих-то замечаний он не оспорит ни в каком суде.
Вот до какого беспорядка блатная геронтократия довела так называемый охранный бизнес в России. И эти люди, которые не способны стачать даже элементарную оружейную опись, еще берутся критиковать какие-то законопроекты. Ну, написали их умные люди – так спасибо скажите. Сами-то не брезгуете класть в карман деньги за то, в чем ни уха ни рыла, а когда другие хотят вас на деньги поставить – так надо же, шум до небес. Как Чехов писал, «говорить еще не умеете, а про телефоны объясняете. При такой необразованности, будь я на вашем месте, молчал бы, не срамился». Так что не критикуй, охрана, законопроект имени Дарвина и примкнувшую к Дарвину Тернову. Тихо радуйся, что тебе, умом и волей обделенной, федералы вообще дают дышать. Вы все еще имеете что-то возразить на мои слова? Тогда мы идем к вам!
Дорогие читатели, статьи в разделе «Охранная деятельность» публикуются на Интернет-портале с сокращениями. Полную версию уже опубликованных, а также много других интересных профильных статей вы можете прочитать в ежемесячном печатном журнале «Охранная деятельность». Подписку на него можно оформить, перейдя по следующей ссылке: http://www.psj.ru/saver_people/detail.php?ID=8038
You'll need Skype CreditFree via Skype