Знаменитую песенку Эльдара Рязанова из фильма «Служебный роман» о природе, у которой нет плохой погоды, участники дискуссии о «парниковом эффекте», мягко сказать, недолюбливают. Ибо в серьезном споре о будущем Земли лирике места нет. В дискуссии, длящейся последние три десятка лет, царит цифра. Но при всем уважении к математике — царице наук и ее ближайшем окружении — информатике, системному анализу — ученые не могут прийти к однозначному выводу о перспективах человечества в связи с изменением климата.
В 1827 году французский физик Ж.Фурье предположил, что атмосфера Земли выполняет такую же функцию, как стекло в теплице: пропускает солнечное тепло, создавая человечеству комфортные условия существования, не позволяя при этом воздушной среде испариться в космос. Этот эффект обеспечивается атмосферными газами — углекислым, метаном, закисью азота, рядом хлоросодержащих веществ. Жизнедеятельность человека увеличила содержание в атмосфере СО2 до предельных величин, изменив климат планеты.
Разумеется, на состояние погоды влияют множество факторов: температура океанских вод, ветры у поверхности Земли и мощные воздушные потоки в верхних слоях атмосферы, морские течения, области высокого и низкого давления, содержание в атмосфере газов, удерживающих земное тепло, запыленность воздуха и т.д.
Наряду с явными аномалиями, которые влияют на изменения климата Земли, ученые пытаются обнаружить «скрытые» факторы. Например, какое воздействие оказывает в этом смысле на атмосферу животный и растительный мир планеты? Какую роль играет облачный покров? Как сказываются на климате твердые частицы, засоряющие атмосферу? Все ли мы знаем о влиянии океана на процессы, идущие в атмосфере?
В.Артемов и А.Нахутин, сотрудники Института глобального климата и экологии Росгидромета РАН, связывают всемирное потепление не только с повышением концентрации углекислого газа в атмосфере, но и с метаном — вторым, по выражению специалистов, парниковым газом. Проанализировав статистические данные о поголовье скота и условиях его содержания на территории России и СССР с 1865 по 1990 годы, исследователи установили, что за 125 лет сельскохозяйственные животные испустили в атмосферу 536 млн. тонн метана.
Извержения вулканов, возгорание больших нефтехранилищ, мощные лесные пожары выбрасывают в атмосферу огромные количества мелких частиц. Так, в начале 80-х годов ХХ столетия произошло два крупных извержения: 18 мая 1980 года взорвался вулкан Сент-Хеленс в США и 28 марта 1982 года — вулкан Эль-Чичон в Мексике. Оба выбросили примерно по 0,5 км3 мельчайших частиц. Это во много раз больше среднего количества пыли, поступающего в атмосферу за год. Выбросы вулкана Эль-Чичон достигли высоты 35 километров. И как следствие природных катаклизмов — несколько очень холодных зим. Однако эти локальные зоны экологических бедствий не в состоянии изменить мировой климатической картины планеты.
Большинство же ученых полагают, что именно углекислый газ и является главным виновником парникового эффекта. Собранные вашингтонским Институтом охраны природы данные, показывают, что к 1996 году расход ископаемого топлива составил 8 миллиардов тонн в пересчете на условное топливо. Со времен конференции в Рио-де-Жанейро (1992 г.), рекомендовавшей человечеству ограничить деловую активность в связи с надвигающимися природными катаклизмами, концентрация оксидов выросла с 356 до 364 частей на миллион частей воздуха. И как следствие — последнее десятилетие стало рекордным по нагреву атмосферы за весь период, что метеорологи ведут наблюдение за температурой.
Один эпизод в Антарктике особенно усилил озабоченность международной общественности. В водах, омывающих шестой материк, кораблю впервые удалось пройти вокруг острова Джеймса Росса. До сих пор проливы там всегда были скованы многолетними льдами. Радость моряков быстро сменилась мрачными раздумьями: льдина площадью в 4,2 тысячи квадратных километров откололась от остальной массы льда потому, что температура воздуха в этих местах на 2,5 градуса превысила среднюю многолетнюю. Предположительно, началось таяние южной полярной шапки планеты. Ясно, что подобные процессы однажды могут взорваться как порох и принести неисчислимые беды. Например, Гольфстрим вдруг однажды изменит свой путь на север. Скажем, ему помешает геологическая катастрофа на дне океана. Если такое случится, то буквально через несколько лет в Европе может наступить новый ледниковый период.
“The Observer” поместила сообщение о том, что всемирное потепление к концу ХХI века сотрет с лица Земли некоторые виды флоры и фауны. По данным Всемирного фонда дикой природы, без способности к быстрой адаптации к новым условиям жизни или к миграции исчезнут полярные медведи, моржи и даже знаменитые сахарные клены Новой Англии. Под угрозой вымирания окажутся и виды, живущие в горных или изолированных местах».
Это в перспективе, а вот что принесло смягчение климата уже сейчас. За последние три года резкое потепление стало причиной гибели 100 тысяч человек, а теперь угрожает массовой миграции населения, распространением болезней, бедности и даже войны… Потепление разрушает системы погоды, результатом чего становятся все более и более тяжелые погодные условия, включая засухи, ураганы и проливные дожди. Рекордным на несчастья стал 1998 год, когда таяние снегов убило 4000 человек в Китае, 1400 в Индии и 1000 в Пакистане, а из-за муссонов погибли 1300 бангладешцев.
Убытки от происходящих на Земле по вине человека климатических изменений превысили 300 млрд. долларов в год. Об этом говорится в докладе, подготовленном экспертами Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) совместно с крупными страховыми компаниями.
Согласно документу, обнародованному в штаб-квартире организации в Найроби, при продолжении нынешних темпов изменения климата к 2050 году в некоторых странах убытки от экологических катастроф достигнут 10% от ВВП. Речь идет о небольших островных государствах. Однако России тоже надо готовиться к суровым испытаниям.
Как считают ученые, наибольший урон на территории бывшего СССР понесет сельское хозяйство. Потери составят до 6 млрд. долларов ежегодно. Если принять во внимание затопление прибрежных районов и низин, ухудшение экологии и другие последствия, то убытки возрастают до 20 млрд. долларов.
Расчеты основаны на том, что через полстолетия содержание углекислого газа в атмосфере вдвое превысит доиндустриальный уровень. Главная причина — деятельность человека, прежде всего — сжигание топлива на производстве и дома, автомобильные выхлопы.
Пессимистическую картину живописует и “The Guardian”: «Ученые предвидят… таяние морского льда в Арктике. Они предсказывают, что бактерии, выделяющие углекислоту из почвы на севере земли, будут делать это быстрее, и леса просто не смогут справиться с таким количеством углекислого газа. Джунгли Амазонки превратятся в бесплодную саванну, выделяющей еще больше углекислоты. Страны мира все больше говорят о «сточных трубах для углекислоты» — новых лесах, которые сажают для того, чтобы они поглощали углекислый газ. Но последние исследования говорят о том, что такие леса, создаваемые в Канаде и Сибири, будут только способствовать глобальному потеплению».
Далеко не однозначно влияет потепление на «кормящий ландшафт». При росте населения Земли до 5,85 миллиарда человек, продовольственный ресурс планеты будет близок к истощению. Бурный рост численности населения в развивающихся странах, взрывообразное развитие индустрии в некоторых ранее захолустных районах, резкое возрастание потребности в разнообразном промышленном сырье — все это ложится новой огромной нагрузкой на природу. Приход индустрии означает сокращение сельскохозяйственных угодий. С 1992 года в экономически процветающих странах Азии каждый год на 8% уменьшается площадь под посевами. Продолжающийся нагрев атмосферы способствует расширению пустынь. Во всем мире за последние годы жертвами этого процесса стали 10 миллионов квадратных километров. Больше всего пострадали Азия, Латинская Америка и Европа — северные берега Средиземного моря. Трагичны последствия опустынивания в Африке: леса там уступают место пескам. Доходит до того, что людям даже не на чем готовить пищу — нет дров.
Две сотни лет тому назад Жан-Батист Ламарк утверждал, что рыбы никогда не могут быть поголовно уничтожены, поскольку они слишком хитры, чтобы попадать в ловушки, и к тому же очень быстро размножаются. Наивный биолог. Современные рыболовные флотилии, наводящиеся самолетами и спутниками, вооруженные новейшими сетями, прочнейшими канатами (длиной до 100 километров) и оснащенные крючками, не оставляют рыбе никаких шансов выжить. Например, в семидесятые годы рыболовные флотилии разных стран три года подряд вылавливали мраморного окуня, обитателя антарктических вод по 400 тысяч тонн. И вот сегодня популяция этого вида фактически исчезла. В середине 90-х годов из 15 районов Мирового океана, традиционно богатых рыбой, 13 опустели.
При этом заметим, что большая часть вылавливаемой рыбы, перерабатывается в рыбную муку. Каждая заброшенная в море сеть в среднем приносит до трети (по весу) различных морских животных, не нужных рыбакам, их выбрасывают за борт, чаще всего, когда они уже нежизнеспособны. При ловле крабов таких случайных жертв обычно бывает впятеро больше, чем самих крабов. Печальное будущее морских промыслов очевидно. Политики не предпринимают каких-либо решительных мер, видимо, опасаясь серьезных волнений рыбаков. Но не только новейшая техника лова губит население океанов и морей. Отравленные стоки рек причина того, что вокруг их устьев возникают огромные зоны мертвой воды.
Глобальное потепление и ряд других факторов, тоже связанных с вмешательством человека, уничтожают коралловые рифы и мангровые леса. Это леса, произрастающие в тропиках на илистых побережьях, защищенных от прибоя, но регулярно затопляемых во время приливов. Именно эти места служат нерестилищами многих видов рыб. Наконец, в последние годы воды океанов превращаются в хранилища радиоактивных отбросов атомных электростанций и атомного флота. Однако, исследователи университета Огайо (США) предполагают, что глобальные потепление — это периодический процесс, совершенно нормальный для нашей планеты, и через 10-20 лет начнется фаза глобального похолодания. Ученые считают, что углекислый газ, один из главных виновников парникового эффекта, не является причиной потепления. Профессор Роберт Эссенхай считает, что из-за потепления увеличивается количество углекислого газа, а не наоборот.
Он утверждает, что количество углекислого газа естественного происхождения (95%), циркулирующего в атмосфере, гораздо больше, чем газа, попадающего в воздух в результате человеческой деятельности, так что искусственные выбросы можно практически не принимать во внимание. Когда температура на планете растет, в атмосферу выделяется большее количество углекислого газа. То есть газ является индикатором, а не причиной потепления.
В 1973 году в журнале Quaternary Research была опубликована статья, в которой сообщалось, что за последний миллион лет на Земле были стабильные устойчивые колебания температуры. Согласно изложенным в ней данным, за миллион лет глобальная температура выросла менее чем на градус. Период изменения температуры на нашей планете равен приблизительно 100 тыс. лет, а амплитуда изменения составляет 5-10 градусов.
Наш соотечественник, сотрудник Института системного анализа РАН доктор технических наук П.Хомяков, повышение глобальной температуры на 10С проявится в разных регионах по разному. Если на экваторе оно вообще не повысится, то в Центральном Черноземье это повышение вызовет уже потепление на 1,5-20С, на севере европейской территории России — на 3-3,50С. России потепление, как говорится, на руку. Даже в случае самого примитивного сырьевого сценария развития российской экономики топливо, идущее сейчас на теплоснабжение, пойдет на увеличение нашего экспорта. Это составит около 40 млн. тонн в год на рубеже 2010 года и более 50 млн. тонн условного топлива в год после 2020 года.
Кроме того, потепление на большей части европейской территории России будет происходить на фоне увеличивающихся осадков, что принесет аграрному сектору экономики только плюсы. Появятся новые зоны, потенциально пригодные для земледелия, юг Российской Федерации станет зоной субтропического земледелия, улучшится агроэкономическая обстановка в Нечерноземье.
Оптимизм российского ученого, однако, разделяют не все его коллеги. Влияние цивилизации на окружающую среду настолько пагубно, что даже если все правительства мира немедленно введут самые жесткие программы по предотвращению возникновения парникового эффекта, результат станет заметен лишь через несколько десятилетий. Впрочем, этот процесс можно ускорить, если каждый житель Земли сосредоточит внимание на сокращении своей доли в общем выбросе углекислого газа. Для этого следует как можно экономнее расходовать электроэнергию, воду, тепло системы отопления, использовать продукцию, изготовленную по специальным щадящим технологиям и, самое главное, как можно меньше пользоваться личным автотранспортом.
Чтобы затормозить неблагоприятные тенденции, необходимо в мировом масштабе договориться о мерах по сокращению выброса в атмосферу вредных веществ. Однако переговоры, прошедшие в Киото, в Гааге, Оттаве представителей стран-членов Европейского союза, США и Канады по выработке согласованной позиции в вопросе реализации международных договоренностей о совместных действиях по преодолению негативных последствий глобального потепления, не принесли сколько-нибудь существенных результатов. Общая цель в Киото была определена следующим образом: добиться к 2010 году сокращения выбросов в атмосферу двуокиси углерода на 6% по сравнению с уровнем 1990 года. На консультациях в Оттаве, как до этого и на министерской встрече в Гааге, выявились серьезные разногласия между ЕС, США и Канадой. Прежде всего, это касается квот на выбросы двуокиси углерода в атмосферу. Европейские страны настаивают на установлении жестких квот, тогда как Вашингтон и Оттава выступают за более «гибкий» подход при определении допустимых норм выбросов вредных веществ в атмосферу «с учетом специфики производительной сферы тех или иных стран».