13 августа в центре Москвы у ночного клуба «Гараж» чемпион мира по смешанным видам боёв без правил 25-летий Расул Мирзаев по прозвищу Чёрный тигр ударил 19-летнего студента Ивана Агафонова, который после этого был госпитализирован и через несколько дней скончался в ГКБ №1, не приходя в сознание.

По версии Расула Мирзаева, причиной драки стало поведение студента, который якобы назвал его девушку проституткой. «Я прошу прощения у семьи. Я никого не убивал. Мне очень жаль, что так получилось. Но моя девушка не проститутка, чтобы предлагать её снимать», – сказал обвиняемый.

Свидетели же происшествия так описали случившееся. Потанцевав в клубе «Гараж», компания молодых москвичей вышла на улицу. Иван Агафонов стал катать по площадке игрушечную машинку «Гелендваген» с дистанционным управлением. В шутку молодой человек подкатил автомобиль к стоявшей неподалеку девушке и предложил ей прокатиться. Рядом находился Расул Мирзаев. Он повернулся к Ивану и спросил: «Чего ты хочешь?» Тот ответил: «Девушку прокатить хочу». На что Расул сказал: «Ты меня прокати!» «Садись!» – предложил студент.

После словесной перепалки Мирзаев подошёл к Агафонову и левой рукой нанёс ему удар в скулу, от которого молодой человек упал. Произошедшее зафиксировали камеры скрытого наблюдения.

Друзья 15 минут пытались привести Ивана в чувства, а потом доставили его в ГКБ № 1. Врачи поначалу утверждали, что ничего страшного не произошло, и причин для волнений нет. Но через три часа поставили диагноз – «раздроблен мозжечок». В ночь на 18 августа Иван Агафонов умер, не приходя в сознание.

Возбуждено уголовное дело по ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего). Наказание по данной статье предусматривает до 15 лет лишения свободы. Однако появились данные экспертизы, согласно которым смерть Агафонова наступила не вследствие удара, нанесённого Мирзоевым, а из-за травм, полученных им при падении на асфальт.

Надеюсь, следствие во всём разберётся, а суд вынесет справедливое решение. Но это, как видно, будет нескоро. Сегодня же ряд экспертов по просьбе нашей редакции высказывают своё мнение относительно данного инцидента и его последствий.

Дмитрий Галочкин, председатель Общероссийского профсоюза негосударственной сферы безопасности (НСБ), специалист по антитеррористической и антикриминальной защите личности:

«У этого происшествия есть несколько аспектов: моральный, медицинский, юридический и общественный. Начну с морального. Конечно, суть конфликта должен установить суд. Слава Богу, свидетелей у той ситуации было много, и правосудию ничто не мешает установить истину. Но я, как человек, который занимался единоборствами, и в том числе боями без правил, знаю, что спортсмен такого уровня, как Расул Мирзаев, должен в принципе избегать конфликтов. И, конечно, ни в коем случае не использовать свои профессиональные навыки на улице.

Не было драки, был единственный удар, который в итоге привел к летальному исходу. Я уверен: Расул Мирзаев должен был и мог предположить результат. Ведь любому спортсмену хорошо известно, что при ударе в челюсть достаточно небольшой силы, чтобы человек получил сотрясение и временно потерял сознание. А тут профессионал, более того – чемпион, нанёс удар в голову 19-летнему мальчишке. Мне кажется, Иван после такого удара потерял сознание ещё до падения на асфальт.

В советские времена у спортсменов, которые занимались единоборствами, было железное правило – даже закон чести – не участвовать в уличных драках. Тренеры предупреждали: если это случится, то не только спортсмен будет исключён из секции, но и сама секция может быть закрыта. Тогда у всех было чёткое понимание, что всё это не шутки.

Даже в школе у нас – тех, кто всерьёз занимался спортом, – постоянно проверяли дневники. Не только на предмет успеваемости, но и оценки за дисциплину. Всем было совершенно ясно: если будешь участвовать в драке, наказание неизбежно, кто бы ни был виноват.

Поэтому для меня совершенно ясно: каким бы ни было решение суда, с моральной точки зрения Расул Мирзаев однозначно виновен.

Теперь о медицинской стороне вопроса. Не буду вдаваться в детали – профессиональный врач сделает это более компетентно – но в целом после этой истории становится грустно и страшно, и оказываться в руках современных «специалистов» очень не хочется. Ведь каждый знает: травмы головы – самые опасные из травм. Что кровоизлияние в мозг или перелом основания черепа очень часто приводят к летальному исходу. И что крайне важно это вовремя диагностировать и вовремя оказывать медицинскую помощь. Чего, увы, не происходит. Я уж не говорю про учёт индивидуальных особенностей – у кого-то слабые сосуды мозга, и такие травмы с ещё большей вероятностью могут привести к печальным результатам.

Не знаю, насколько велика была у медицины возможность спасти парня. Но думается, что шансы были.

С юридической точки зрения, беспокоит такой момент: у происшествия было много свидетелей, но они почему-то не дают показания. Почему? Это затрудняет расследование, а суд – и в данном конкретном случае в особенности! – не должен ни на йоту отступать от буквы закона, потому что, не будь так, это бытовое дело может получить совершенно нежелательный общественный резонанс.

Любая попытка умолчать или замять это дело, любая попытка виновных уйти от ответственности могут привести к общественному взрыву. Сейчас этот случай трактуется как бытовой. Но если в общественном сознании не сложится уверенности в справедливом и непредвзятом решении суда, оно запросто может трансформироваться в вопрос национальный. Почва для этого подготовлена – происшествием со Свиридовым.

Таким образом, я считаю, что общественный аспект этого происшествия наиболее важен: суд должен – просто обязан! – дать справедливую оценку и принять объективное решение. Потому что существует большая опасность и немалая вероятность того, что бытовой конфликт может быть переведён в плоскость общественно-политическую или национальную. Что приведёт к росту напряжённости в обществе».

Юрий Гергель, директор Ассоциации спортивного контактного боя:

«Все спортсмены, которые занимаются боевыми единоборствами, а особенно мастера высокого уровня, могут представлять повышенную опасность для окружающих. Необходимое уточнение: при боевых столкновениях. То есть невидимое оружие они всегда носят с собой, в своём теле.

Однако в боевых искусствах существует такое понятие, как внутренняя культура и дух бойца. И чем выше мастерство спортсмена, тем более должны быть развиты и его внутренняя культура, и его дух. Настоящий боец должен применять своё искусство только в адекватной ситуации – когда лично его жизни, жизни его близких или окружающих угрожает реальная опасность. Но это – теория. На практике, к сожалению, у бойцов-кавказцев очень часто отсутствует система тормозов. Что, на мой взгляд, и привело к таким тяжёлым последствиям в данном инциденте.

Мудрецы восточных единоборств говорили: лучший бой – тот, который не состоялся. Умение выходить из конфликта без применения боевого искусства является высшим показателем настоящих мастеров».

Михаил Павлов, председатель Совета Межрегиональной общественной организации профессиональных охранников «Элита»: 

«Любой профессиональный спортсмен, занимающийся единоборствами, должен сопоставлять степень угрозы и уметь расценивать ситуацию, может ли он в данном случае применить профессиональные приёмы самообороны. Возможно же это только с одной целью – для защиты собственной жизни и сохранения жизни своих близких, родственников. Конфликт с Иваном к этой категории никак не относится. Настоящий профессионал ни в коем случае не должен был наносить удар. Имея такой авторитет, Расул должен был осадить парня словом. В крайнем случае, если бы дело далеко зашло, по-отцовски дать подзатыльник. Это максимум.

Профессиональный спортсмен должен понимать, что применение приёмов ударной или бросковой техники на улице обязательно будет сопряжено с последствиями падения его оппонента на землю или на асфальт. Человек может упасть на камень, на бордюр или на какой-то другой острый предмет, который может встретиться на улице. Надо учитывать и то, что люди на улице не подготовлены ни к защите – не умеют ставить блоки, ни даже к обычным падениям – не умеют группироваться. В условиях зала – когда борьба идёт с примерно равным тебе по подготовленности спортсменом, на матах или на ковре, когда всегда наготове специально обученные медики, способные оказать необходимую помощь, – негативные последствия применения профессиональных приёмов сведены к минимуму.

Понятно, что молодым спортсменам хочется показать себя и на улице – среди сверстников или в какой-то ситуации продемонстрировать, чему они научились на тренировках. Но помнить о том, что это может привести к травме, нужно всегда.

А если уж это случилось, то профессиональный спортсмен должен нести самую строгую ответственность. Расул должен был поступить по-мужски – прийти в полицию и сказать: да, я ударил, парень погиб, и я буду за это сидеть. Пусть бы это поставило крест на его спортивной карьере, отразилось бы на судьбе. Но это было бы честно и справедливо. Возможно, даже смягчило бы наказание. Он же, как видим, пытается юлить, его стараются отмазать, оправдать. С моей точки зрения, прощать этот поступок или давать условный срок за это преступление недопустимо».

 

Прохор Максимов, политолог: 

«Межнациональная напряжённость и межнациональные конфликты – одна из основных угроз внутренней безопасности России. С помощью этого инструмента были запущены процессы дезинтеграции СССР. Преступления и происшествия, участниками которых оказываются люди разных национальностей, очень легко использовать для манипулирования общественным мнением. Вот почему для правоохранительных органов расследование и доследственные действия по таким инцидентам должны быть в приоритете. В том числе по очерёдности и скорости. Именно от следственных органов общественность должна узнавать и о самом происшествии, и о его деталях, ходе расследования и подозреваемых.

В данном случае всё происходит с точностью до наоборот. Сначала общество, благодаря неравнодушным и смелым друзьям погибшего парня, через социальные сети узнало о происшествии. В Интернете были размещены видеозаписи, люди их активно обсуждали, выдвигали свои версии. Даже общественное мнение успело сформироваться. И только потом к делу подключился следственный комитет. Который теперь вынужден работать под давлением общественного мнения и фактически зависеть от него.

Кроме того, специфика дел с национальной составляющей такова, что приговор по ним  должен быть подкреплён общедоступной доказательной базой, и не выглядеть ни излишне суровым, ни слишком мягким. Именно для того, чтобы ни одна из сторон не могла трактовать его, как продиктованный чьими-то национальными интересами.

Следствию и суду предстоит трудная работа. Наверняка будут и давление, и попытки разнообразного влияния, манипуляции и провокации. Хочется верить, что им никто не поддастся, что данное преступление будет раскрыто и оценено судом справедливо и непредвзято и не повлечёт за собой никаких националистических выпадов.

Однако выводы в плане реагирования даже после событий на Манежной, похоже, сделаны не были. Напомню, что в урегулировании того конфликта пришлось принимать личное участие премьер-министру».