Прошло больше месяца с того дня, когда мир облетела сенсационная новость – 10 апреля 2011 года ФБР рассекретило и опубликовало на своём сайте (см.: http://vault.fbi.gov/Roswell%20UFO/Roswell%20UFO%20Part%201%20of%201/view) информацию о факте крушения НЛО, случившемся в местечке Розуэлл (США, штат Нью-Мексико) 2 июля 1947 года.

Первым из российских СМИ на акт американского Бюро расследований откликнулся портал «Вести.Ру». Как говорится в его сообщении, всем сомневающимся в подлинности Розуэлльских событий теперь «предоставлен официальный документ, в котором констатируется, что некий агент ФБР (его имя тщательно вымарано) сообщил об обнаружении в пустыне трёх летающих тарелок, в которых находились тела человекоподобных существ в серебристой одежде. Их рост составлял всего один метр».

В тот же день новость растиражировало множество российских информагентств, газет и телеканалов. Рассказали об этом в том числе и такие серьёзные СМИ, как «Полит.Ру», «Regnum», «Комсомольская правда», «РБК», «Аргументы и факты», «Интерфакс», «Первый канал»… Впрочем, они подавали эту информацию весьма сухо и лаконично, если не считать пары-тройки язвительных фразеологизмов, вроде «уфологии утёрли всем нос». Единственный серьёзный комментарий, на который решились тогда указанные издания, звучит осторожно-скептически: «Секретный документ едва ли можно считать доказательством существования внеземных цивилизаций, но то, что правительство США в середине XX века проявляло повышенный интерес к южной части страны, можно утверждать наверняка».

Через некоторое время появились более содержательные материалы – с подробностями, деталями, фотографиями тел погибших инопланетян и ссылками на видео, датированное 1947 годом, зафиксировавшее процесс их вскрытия (см., к примеру, http://www.youtube.com/watch?v=QzmmlaZ9b9I). Читателям напомнили имя автора рапорта, опубликованного на сайте ФБР, – Гай Хоттел, глава вашингтонского отделения Федерального бюро. Привели точные цифры и цитаты. Например, такие: найденные на месте падения НЛО описаны как объекты диаметром около 50 футов (15,25 м), «имеющие круглую форму с приподнятым центром». «В каждой из летающих тарелок найдены тела человеческих очертаний, ростом 3 фута (91,44 см) каждое». Объекты потерпели крушение именно в Нью-Мексико по той причине, что военные «располагают там весьма мощным радаром, излучение которого повредило механизмы управления летающих тарелок».

СМИ в очередной раз вспомнили некоторые факты и многочисленные слухи, появившиеся после инцидента. В частности, рассказ владельца ранчо «Фостер плейс» Мака Брейзела о сильной грозе, бушевавшей в ночь со 2 на 3 июля 1947 года, и о том, как на следующее утро во время поиска разбежавшихся овец он обнаружил в окрестностях ранчо множество предметов неизвестного происхождения. Например, куски вещества, похожего на фольгу, но выпрямляющегося после сгибания, бруски очень лёгкого, но крайне прочного и негорючего материала, эластичный шнур, который невозможно было разорвать, предметы с узорами, напоминающими иероглифы или письменность индейцев майя.

Журналисты вновь рассказали о радиопередаче, в которой фермер успел поведать миру о своих находках и после которой был арестован. О пресс-релизе, составленном офицером по связям с общественностью лейтенантом Вальтером Хаутом по приказу командира базы полковника Уильяма Хью Бланшара, ставшем основанием для многочисленных публикаций. И о последовавшем вскоре опровержении властями как пресс-релиза, так и самих фактов обнаружения каких бы то ни было внеземных объектов.

Однако тем, кто интересуется подобными вещами, всё это давно и хорошо известно. Как и то, что данная публикация на сайте ФБР – отнюдь не первая и далеко не единственная. По адресу http://vault.fbi.gov/UFO можно найти по меньшей мере 16 подборок различных документов на уфологическую тематику. По силе резонанса эти документы, конечно, не идут ни в какое сравнение с Розуэлльскими. Но зато по объёму… Некоторые из опубликованных архивов насчитывают до 170 (!) страниц текста, с таблицами, зарисовками, схемами.

Между тем кроме пересказа фактуры в материалах СМИ больше практически ничего не удаётся найти – ни версий специалистов (за исключением «разоблачительных»), ни комментариев известных политиков, религиозных или общественных деятелей. То ли издания не хотят рисковать своей репутацией, то ли персоны боятся прослыть «оригиналами».

Впрочем, нет. Есть люди, которые не боятся. Например, легендарный лётчик-космонавт Георгий Гречко. Трижды бывавший на орбите, выходивший в открытый космос, он уверен, что человечество не одиноко во Вселенной. По его мнению, представители внеземных цивилизаций неоднократно высаживались на нашу планету, чему есть косвенные подтверждения. Более того, в своих недавних интервью «РБК» и «Экспресс газете» Георгий Михайлович заявил, что в ближайшее время инопланетяне вновь посетят Землю и либо продолжат календарь, который дали племени майя, либо устроят потоп, как это было с пятью предыдущими цивилизациями. Космонавт назвал даже конкретную дату – 23 декабря 2013 года.

Прогноз Георгия Гречко поддерживает и аргентинский учёный Серхио Тоскано, директор центра астрономических исследований в провинции Мисьонес. Только он заявляет, что контакт произойдёт ещё раньше – 10 сентября нынешнего года. По мнению Серхио Тоскано, представители внеземного разума уже приближаются к Земле на своём корабле, который мы сейчас принимаем за комету. Однако это небесное тело, открытое российским учёным Леонидом Елениным, есть не что иное, как средство передвижения пришельцев.

Но вернёмся к Розуэлльскому инциденту. Почему или для чего ФБР решило обнародовать факты 1947 года именно сейчас? Не означает ли это, что началась осторожная, но целенаправленная подготовка сознания людей к факту контакта с представителями внеземной цивилизации, который действительно должен произойти в обозримом будущем? Или даже уже давно состоялся, но хранился в строжайшем секрете во избежание массового психоза и религиозного экстремизма?

И тогда следующее, что может случиться в ближайшее время, – это масштабная информационная кампания по обнародованию властями ряда стран, в том числе и России, имеющихся и у них артефактов, фрагментов летающих объектов и тел гуманоидов. И между прочим, процесс этот уже начался: правительства нескольких европейских стран недавно действительно рассекретили и опубликовали некоторые из своих архивных данных. Пока это только донесения военных об увиденных НЛО, но обещано, что публикации будут продолжены. Россия же впервые раскрыла часть своих секретов вообще ещё в 1991 году – когда заместитель председателя КГБ СССР Николай Шам передал руководителю Всесоюзной уфологической ассоциации лётчику-космонавту Павлу Поповичу так называемую «Синюю папку», материалы которой вскоре и были опубликованы. Правда, на Западе.

Не исключено, что следом за этими секретными документами человечество получит фактические подтверждения того, что некоторые государства уже давно сотрудничают с внеземными цивилизациями, получая от них технологии взамен на какие-то земные ресурсы. После чего до прибытия на Землю живых пришельцев из космоса останется один маленький шаг. Который человечество сделает уже безо всякого страха и вражды, легко и уверенно, как когда-то Армстронг – на Лунную поверхность.

Разумеется, есть и иные гипотезы. Весьма убедительно – на первый взгляд – звучит предположение, высказанное корреспондентом «Нашей версии»: документы обнародованы ФБР для того, чтобы оправдать огромный бюджет, который специалисты США и ЕС надеются получить на создание международного научного центра по изучению феномена НЛО и инопланетного разума. Инициатива данного проекта принадлежит евродепутату Марио Боргецио. Бюджет программы с самого начала был весьма внушительным – 10 млрд долларов. Чтобы убедить налогоплательщиков в необходимости таких трат, нужны очень весомые аргументы. За ними-то европейские учёные и обратились к американским коллегам. По всей видимости, США примут предложение ЕС о совместном осуществлении данной программы, после чего её бюджет должен будет увеличиться до 120 млрд долларов.

По мнению скептиков, ради этих денег и были извлечены на свет Розуэлльские документы. Возможно. Но это никак не дезавуирует саму информацию о происшедшем. Как раз напротив – делает её ещё более вероятной, добавляет ценности, веса и оснований для убеждённости в её подлинности.

* * *

Согласно данным социологического исследования, проведённого недавно специалистами «Левада-центра», больше половины (56 %) жителей России верят в существование НЛО. На Западе сторонников этой точки зрения ещё больше: в Германии 62 %, в Великобритании – 67 %, в США – 68 % опрошенных.

Любопытно, что думают об этом компетентные и уважаемые люди, представители науки, религии, политики, культуры, медицины. Как относятся к информации, опубликованной на сайте ФБР? Считают ли её доказательством существования инопланетян? Если да, то что, по их мнению, всё это может означать для человечества? А если нет, то с какой целью ФБР пошло на столь сомнительный шаг?

Надо сказать, что получить ответы на указанные вопросы оказалось крайне сложно. Большинство из тех, к кому я обращалась за комментарием, только услышав слово «инопланетяне», немедленно находили благовидный предлог для отказа. У кого-то внезапно обнаруживалась нехватка времени, другие ссылались на отсутствие информации, третьи говорили, что данная тема не входит в сферу их интересов, четвёртые оправдывались тем, что «никаких методических рекомендаций по этому поводу ещё не получили». В общем, уклонялись и открещивались, как могли. По-настоящему откликнулись немногие. Вот то, что удалось собрать.

Анатолий Михайлович Черепащук, директор Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (ГАИШ) Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова: «Во-первых, я не считаю те средства массовой информации, которые вы перечислили, серьёзными. Скажем, Первый канал. Как можно считать серьёзным канал, который начинает утреннее вещание с астрологического прогноза? Или у которого в программе «Давай поженимся» главным специалистом, определяющим совместимость людей, является опять же астролог, а не психолог? Моё твёрдое убеждение таково: 80 процентов информации, транслируемой современными российскими средствами массовой информации, является всего лишь способом зарабатывания денег. Ведь известно: главный доход СМИ приносит реклама. Количество рекламы зависит от рейтингов. А самый простой способ повысить рейтинг – публикация жареных, непроверенных фактов.

Теперь относительно сообщений про НЛО и гуманоидов. На мой взгляд, это полный бред. Мы, учёные, относимся ко всему этому с улыбкой. А то, что эта информация опубликована и в американской прессе – так у них пресса такая же, как у нас. И ей тоже нужны рейтинги и прибыль.

Мы уже 50 лет усиленно ищем во Вселенной хоть какие-то признаки существования разумной жизни. Посылаем сигналы и постоянно прослушиваем небо, в надежде получить ответ. Кстати, всё, что регистрируют в космосе наши радиотелескопы, транслируется в свободном режиме в Интернете. Любой желающий может скачать себе эти сигналы, обработать их и попытаться обнаружить что-то, похожее на регулярно повторяющиеся фрагменты. Понимаете, если бы во Вселенной существовала цивилизация, которая была бы старше нас хотя бы на одну тысячу лет (а человечество, напомню, всего за 70 прошло колоссальный путь – от паровых машин до полётов в космос), её представители наверняка владели бы уже такими фантастическими технологиями, включая использование энергии звёзд и прочее, что мы давно заметили бы их существование. Но… К сожалению, нам до сих пор не удалось обнаружить никаких следов иных цивилизаций.

Хотя нет, года три назад был один подозрительный случай. Сигнал. Очень короткий, но точно сигнал, и точно из космоса (не из соседней радиорубки). Мы тут же направили в эту точку все имеющиеся у нас мощности. Увы, импульсы не повторились.

Людям свойственно выдавать желаемое за действительное. И некоторые искренне верят, что видели в небе летающие объекты, общались с гуманоидами или даже бывали в их кораблях, путешествовали с ними по Вселенной. Как правило, эти истории сочиняют психически больные люди. А то, что якобы видят здоровые, оказывается на поверку явлениями метеорологического или технологического происхождения.

Учёным нужны факты. Фактов же, подтверждающих существование внеземных цивилизаций, у нас пока нет. Так что не поддавайтесь на провокацию».

Отец Василий, священнослужитель: «Как трактуется в православии феномен инопланетян? На эту тему написано очень много работ. Почитайте, например, размышления Игумена N «Имя мне легион». Или исследование Жака Валле «Параллельный мир». Вывод, который можно сделать из этих книг: ни о каком инопланетном происхождении явления, которое вы называете инопланетянами, не может быть и речи. Наш народ попросту дурят. И всегда дурили. Когда инопланетян никто не мог себе даже представить, люди верили в троллей. Перестали верить в троллей, появились гномы. Не устраивают гномы, вам предложат водяных, леших… Теперь вот гуманоидов. Все эти и многие подобные существа имеют совершенно простое объяснение и происхождение.

С точки зрения православной Церкви, все они – сущности из параллельного мира. У нас, священников, они называются падшие ангелы или попросту бесы. Благодаря своей астральной природе, они могут являться человеку в любом обличье. Могут растворяться или сгущаться, принимать вид известных всем с детства сказочных персонажей или совершенно новых, ни на что не похожих сущностей. Могут сопровождать своё появление световыми эффектами или подобиями технических приспособлений, вроде летающих тарелок. Могут говорить с людьми посредством чужих тел – отсюда все эти экстрасенсы, ясновидящие, ванги и прочие «целители». Всё это – явления одного порядка, имеющие, надо сказать, очень плохое воздействие на людей. Везде, где появляются эти сущности, они оставляют после себя отрицательное поле, сохраняющееся иногда достаточно долго и снимающееся только после окропления его святой водой.

Вот, к примеру, широко известный Пермский феномен. Говорят, недалеко от этого города есть болотистая местность, где люди очень часто видят НЛО. Один из священников решил убедиться в этом лично. Когда ему показали нужное место, оказалось, что неподалёку от него в своё время, много лет назад, был расположен монастырь. И в нём, как заведено во многих обителях, занимались, в том числе, и изгнанием бесов. Бесы же эти, лишившись пристанища в человеческом теле, поселялись в ближайшем болоте. Откуда и по сей день «морочат» легковерных.

Кстати, когда этот священник спросил у местных жителей, почему они встречали НЛО, а он так и не смог, ему ответили: «Так ты крест сними – иначе не увидишь». Это ещё раз подтверждает: к истинно верующим людям нечисть не является».

Владимир Ильич Тарасов, режиссёр-мультипликатор, автор, пожалуй, самого знаменитого советского мультфильма про встречу человека и инопланетянина «Контакт», а также многих других фантастических кино-работ: «Как вы, должно быть, догадываетесь, я вообще большой ценитель фантастики. Очень подвержен любым идеям такого рода. Поэтому я, разумеется, категорически «за». Про документы, опубликованные на сайте ФБР, конечно, слышал и считаю эти события весьма вероятными. Тем же, кто действительно интересуется такими вещами, могу порекомендовать почитать материалы Джозефа Скиппера, очень известного американского исследователя всего аномального, непонятного, пока не объяснённого наукой».

Кстати, в этом году на фестивале «Роскон» Владимиру Ильичу Тарасову был вручён приз «Большой Роскон» – за вклад в развитие фантастики. Он любезно согласился рассказать об этом подробнее. Что мы и договорились сделать в одной из ближайших публикаций на портале «Хранитель».

Владимир Николаевич Киреев, психиатр, психотерапевт экзистенциального направления: «Прежде всего, должен сказать, что вопрос, можно ли считать информацию, опубликованную на сайте ФБР, доказательством существования инопланетян, является, на мой взгляд, некорректным. Потому что у существования есть совершенно определённые критерии, никак не зависящие от того, опубликована ли об этом какая-то информация или нет. «Существовать» значит иметь собственное самодостаточное бытие.

С несколько большими основаниями о существовании инопланетного разума можно было бы говорить, если бы имелся прямой, публичный и общественно значимый контакт. Не мой и не ваш: если мы с вами пообщаемся с пришельцами, это не создаст им бытия в глазах человечества. А вот если это сделает, скажем, президент, такой контакт несомненно окажет влияние на жизнь людей, внесёт в неё определённые изменения. Но дело и не только в отсутствии общественно значимого контакта.

Фактов, которые говорят в пользу существования инопланетного разума, множество. И это не только рассказы очевидцев. Об этом свидетельствует наскальная живопись майя и ацтеков. Это доказывает история нападения «эскадры» летающих тарелок на английскую флотилию в районе Антарктики в конце второй мировой войны, чему имеются многочисленные подтверждения. Косвенные указания на инопланетян есть в Библии, и религиозная концепция их признаёт – известны высказывания святых отцов по данному поводу. Однако даже всё это не делает внеземной разум «наличествующим».

В чём же проблема? А проблема в том, что инопланетяне для нас – это «нежить». То есть, говоря обычным языком, не наше, не человеческое. А с религиозной точки зрения, суть бесы. Что такое «нежить»? Это нечто, не имеющее бытия. Другими словами, оно есть, а бытия у него нет… Ядро, корень, исток «нежити» – смерть.

Есть такое известное Библейское выражение: Бог смерти не сотворил. Иначе говоря, Бог дал бытие всему, через Него всё и «стало быть». Смерти же Он не создал, но ведь смерть есть… На феноменологическом, личностном уровне это означает, что мы можем говорить о смерти, бояться, отодвигать или призывать её, но принять её мы не можем. Человек просто не способен до конца представить, осознать то состояние, при котором он не будет существовать.

Тот же феномен – невозможность принятия инобытия – действует и в отношении летающих тарелок. Говорить о них мы можем, но никогда до конца не поверим, не признаем – не примем. Потому что, если есть «они», моментально перестаю существовать «я». Возможность бытия летающих тарелок аннулирует возможность существования собственных возможностей человечества – в рамках того понимания, которое у него сейчас есть. Если передо мной многократно превышающая меня цивилизация, развитие собственных возможностей становится бессмысленным. Вся моя цивилизация, все смыслы, всё моё самопонимание с этого момента летит коту под хвост. Другими словами, я лишаюсь собственного бытия.

Точно так же, как если бы я вдруг понял, что такое смерть. Если она есть, если всё равно рано или поздно все мы будем прахом, то тогда зачем всё?! Тогда всё – ни к чему!

Вот почему к информации об инопланетном разуме значительная часть людей будет относиться только так: с иронией, насмешкой, показным безразличием, пренебрежением или высокомерием. Люди будут стараться её проигнорировать или объяснить в соответствии со своими представлениями – другими словами, вытеснить. Всегда и любыми доступными способами.

Можно упомянуть и наиболее распространённые из этих способов. Первый: «А какое мне до них дело? Они на мой бизнес не влияют». То есть: если что-то не включено в мою заботу, то этого чего-то и не существует.

Второй: «Почему я должен этому верить? Ерунда это всё. Как и, например, история с бен Ладеном. Говорят, его уничтожили ещё год назад. И башни-близнецы были обрушены вовсе не террористами. И на Луне первыми высадились не американцы. Известное же, кому и для чего это надо!» При этом совершенно неважно, кому на самом деле это надо и для чего. Главное – человек объяснил себе: это – кому-то и для чего-то! Мозг создал «подручный образ». И теперь можно спокойно жить дальше, не меняя свою картину мира.

В общем, прав был классик: «В действительности всё совсем не так, как на самом деле»…

Если же вы хотите знать моё личное мнение об «инопланетянах», то я абсолютно убеждён в их существовании. И не только потому, что Библия их признаёт. Главное – те исторические, географические, антропологические, культурные свидетельства, которые появились на Земле задолго до того, как люди придумали название этому феномену. Только для меня он означает не совсем то, что для большинства людей. Пришельцы не прилетают из космоса. Они живут рядом с нами, в параллельных вселенных. Для психиатра такая точка зрения совершенно естественна: если я признаю, более того, каждый день имею дело с множественными личностями, почему бы не допустить существования и множественности миров?»

От редакции. Приглашаем читателей принять участие в дискуссии. Что думаете вы? Как ответили бы на выделенные в тексте вопросы? Оставляйте ваше мнение в комментариях ниже.