Нынешнему молодому поколению далеко не все понятно в причинах и истоках войны с Финляндией, начавшейся 30 ноября 1939 года: из-за чего, собственно, она разразилась накануне войны Отечественной? Чтобы уяснить это, предпримем краткий военно-исторический экскурс, иллюстрирующий тот факт, что схватки за приграничные районы на разных этапах попеременно отражали силу и могущество, слабость и вынужденную уступчивость сторон по обе стороны границы.
С потерей перешейка не смирились
При всех различиях политического, военного, временного характера можно усмотреть некоторое сходство той «незнаменитой» войны с нынешними действиями в Чечне в последнем десятилетии минувшего века и вначале нынешнего столетия. По официальным данным, в войне с финнами погибли 89 тысяч советских солдат и офицеров – цифра, если сравнивать с масштабами и характером конфликта, большая (хотя исследователи считают, что наши потери были гораздо больше). Два конфликта, разделенные более чем полувеком, объединяют, на наш взгляд, и неудачи в действиях наших войск, обусловленные низкой подготовкой личного состава, слабым учетом местного фактора, и недостаточная компетентность командования. После финской кампании последовали перестановки в командовании Красной Армии и выводы, повлекшие некоторые перемены в ней
По Московскому договору (12 марта 1940 года) Финляндия уступила Советскому Союзу Приладожскую Карелию и Карельский перешеек с городом Выборг. Наша сторона получила также право на аренду военной базы Ханко. Таким образом, новые границы с Финляндией 70 лет назад были оформлены в международно-правовом отношении.
Однако власти Суоми не смогли смириться с утратой Карельского перешейка и Выборга по договору 1940 года. После нападения гитлеровской Германии на СССР Хельсинки заключил союз с Берлином с целью возвращения отошедших к Советскому Союзу земель. На Карельском перешейке финская армия продвинулась к границам 1939 года. Но... дальше не пошла, хотя у некоторых экстремистски настроенных деятелей Хельсинки был соблазн сокрушить вместе с Гитлером блокадный Ленинград.
Главнокомандующий финской армией маршал Маннергейм в подобной операции, которая, разумеется, была бы очень выгодна Берлину, участвовать отказался. Кстати, далеко не все знают, что молодой и блестяще образованный генерал русской армии Карл Маннергейм входил свиту последнего русского императора Николая II.
Во время Второй мировой войны, участвуя в боевых действиях против СССР, Финляндия вновь потерпела поражение – военное и дипломатическое и была вынуждена выйти из войны как союзник рейха. Ее войска ушли с оккупированных территорий. А согласно Парижским мирным договорам 1947 года Финляндия признала границу с СССР, существовавшую на 1 января 1941 года. То есть оформленную в международно-правовом отношении Московским мирным договором от 12 марта 1940 года. Кроме того, Финляндия подтвердила возврат СССР области Печенга, которую финская сторона уступила советской по мирным договорам: Тартускому – от 14 октября 1920г. и Московскому – от 12 марта 1940 г.
Наполеон и красавицы Петербурга
Еще в средние века финские земли были объектом военного противоборства между шведскими норманнами и Великим Новгородом. Позднее набравшая силу Швеция рассматривала Финляндию в качестве плацдарма для борьбы против России. В начале XIX века позиции России в споре за финские земли упрочились в результате создания русско-французской коалиции (правда, кратковременной на тот период). Наполеон, желая расположить к себе императора Александра I, доверительно заявил ему: «Грохот шведских пушек не должен тревожить сон красавиц Петербурга. Ваше Величество, возьмите у Швеции Финляндию».
В то время граница с Швецией проходила очень близко от российской столицы, и Александр поспешил воспользоваться советом своего французского «друга», ставшего вскоре злейшим врагом России. Так или иначе, в результате русско-шведской войны 1808-1809гг. Финляндия отошла к России. Однако, будучи в ее составе более ста лет (до 1917 года), Финляндия (Великое княжество Финляндское) имела автономию; ее народ сохранил свой язык, культуру; успешно развивалась экономика. Об ассимиляции финского населения, впрочем, как и других народов России, и речи не было.
Финляндия вышла из состава России в 1917 году в результате победы Октябрьской революции. Финны считают, что свободу им даровал Ленин. А потому и по сей день в городе Тампере действует большой музей вождя, есть улица, носящая его имя, а на ней – скромный бюст. Впрочем, в соседней стране с именем Ленина соседствуют фамилии бывшего русского генерала К.Маннергейма и российских царей, увековеченных в памятниках и названиях улиц и площадей. Здесь свою историю принимают такой, какая она есть, и с приходом новой власти каждый раз заново не переписывают.
После Октябрьской революции и гражданской войны границы с Финляндией были закреплены в Тартуском договоре 1920 г., по которому Карельский перешеек с Выборгом от ослабленной войной и разрухой Советской России переходил к ставшей независимой Финляндии. Но в Хельсинки понимали, что это не вечное решение. Со временем Россия, окрепнув, могла бы вновь поставить вопрос о Карельском перешейке – с учетом интересов безопасности северной столицы. Ведь Москва считала, что перешеек – это плацдарм для нападения финнов на Ленинград.
«Карельский вопрос»
Правители Финляндии словно в воду глядели. В 1939 году, воспользовавшись хаосом в Европе в связи с началом войны и кратковременной «дружбой» с Берлином, Москва поставила перед Хельсинки вопрос о возвращении Карельского перешейка. Партийных и советских вождей Петербурга и Москвы не должен был беспокоить грохот финских пушек. Хотя что могла маленькая Финляндия сделать соседу-гиганту с его одной из крупнейших и боеспособных армий того времен? Но все оказалось, как потом выяснилось, гораздо сложнее.
Переговоры с Хельсинки на предмет возвращения Карельского перешейка Советскому Союзу и переноса границы успехом не увенчались. Тогда и началась та «незнаменитая война», в целом малоудачная для Красной Армии. Она понесла в ней большие (относительно масштабов конфликта) потери – в том числе от огня финских снайперов и обморожений. Шапкозакидательство с нашей стороны не удалось, но затягивание конфликта не отвечало интересам и финской стороны…
В 1944 году с выходом из войны Финляндии финские войска оставили временно оккупированные карельские земли. Однако 400 тысяч жителей районов, ставших предметом пограничного спора, а затем и военного конфликта между Москвой и Хельсинки, снялись с насиженных мест и ушли в Финляндию. За десятилетия, минувшие с той поры, они и их потомки почти ассимилировались с финнами. Но до сих пор эти люди живут воспоминаниями о пережитом. Они собираются на ежегодных этнических фестивалях, поддерживают связи между собой.
Долгие годы 1300-километровая советско-финская граница считалась образцовой. В Финляндии и не заикались о ее переносе. Однако после распада СССР в соседней стране все чаще стали звучать голоса в пользу пересмотра пограничной проблемы. Эти требования вылились в формирование так называемого карельского вопроса. Суть его – возврат Финляндии Карельского перешейка, Приладожской Карелии, Печенги и островов в Финском заливе. Более того, в Финляндии действует общественная организация «Тартуский мир», требующая пересмотра границ с Россией по условиям Тартуского договора 1920 года. «Карельский вопрос» чрезвычайно важен для большинства финнов, подчеркивал бывший президент М. Ахтисаари, родом, кстати, из Выборга.
В то время важно подчеркнуть, что на официальном уровне финское правительство никаких территориальных претензий к России не выдвигает. Ведь пересмотр и передел границ в послевоенной Европе стал бы явным нарушением принципов Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). Тем более что с 1995 года российско-финская граница одновременно уже является границей Европейского Союза, членом которого стала и Финляндия.
Таким образом, на официальном уровне Хельсинки к переделу границ не призывает и территориальных претензий к Москве не предъявляет. Но... В определенных кругах финского общества существуют настроения в пользу пересмотра существующих рубежей – как далекое политическое эхо «незнаменитой войны».
К счастью, у официальных лиц как в Хельсинки, так и в Москве к «карельскому вопросу» возобладал реалистический подход. Что сделано – то сделано, тем более если сделано давно.
Владимир Рощупкин.