НСБ «Хранитель» Национальная безопасность Охранная деятельность Видеожурнал "ХРАНИТЕЛЬ"
 
 
 
 

13 ноября, 2017 | Андрей НЕЧАЕВ

Кому мешает частная охрана? (380)
ОхранникБезопасностьСМИ

«Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо...»

(В. Маяковский «Домой», 1925)

В одном из российских еженедельников, бывшем, помню, весьма популярным в начале «демократически-вороватых» девяностых, совсем недавно опубликовали резонансную статью, в которой только ленивый не углядит плохо завуалированный очередной призыв дружно не любить частных охранников и, соответственно, всю систему обеспечения безопасности в негосударственном секторе экономики нашей страны. Статья – результат основательной работы, заключавшейся не только в мобилизации творческого потенциала и вдохновения авторов, не только в значительном объеме времени, потраченном на розыск «правильных» респондентов и получение от них «правильных» сведений, но и – отдадим должное – бесспорно талантливом манипулировании суждениями людей, с кем журналистам посчастливилось пообщаться. К слову о создателях статьи, таковых набралась целая команда, из которой только в качестве авторов указаны девять человек. Короче, усилия для того, чтобы всколыхнуть очередную «волну» неприязни к российскому частному охранному сообществу, были приложены немалые.

Вообще странно читать упомянутую статью после многочисленных публикаций в средствах массовой информации, – и не только в отраслевых изданиях, – отражающих официальную позицию, представленную правомочными представителями Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Московской городской Думы, органов исполнительной власти федерального и регионального уровней. Эта позиция заключается в подтверждении признания роли и места негосударственной сферы безопасности, включая частную охрану, в системе обеспечения национальной и общественной безопасности России. Очевидно, не стоит перечислять многочисленные высказывания известных политиков и видных общественных деятелей, процитированные, в том числе, на страницах национального медиапортала «Хранитель», где эти люди, владеющие мандатом власти и несущие бремя ответственности за будущее нашей страны, рассказывают про то, что за двадцать пять лет существования негосударственной сферы безопасности это сообщество профессионалов сумело окрепнуть и вырасти в самостоятельную отрасль экономики, став одним из главных мобилизационных резервов силовых ведомств государства. Приложив толику усилий и потратив несколько минут на поиск открытой для широкой аудитории информации, вы непременно сможете ознакомиться с мнением лиц, представляющих разнообразные государственные и общественные институты – сенаторов, депутатов, лидеров профсоюзов, представителей организаций ветеранов правоохранительных органов и вооруженных сил, молодежной среды, флагманов российского бизнеса, руководителей профильных СМИ. Квинтэссенция этого мнения – сообщество негосударственной сферы безопасности, в которую неотъемлемой частью входит и частная охрана, за четверть века становления и развития завоевало доверие государства и общества как прочная и надежная структура, участники которой в целом всегда стояли и будут стоять на страже интересов российского государства, поддерживать отечественное бизнес-пространство, строго соблюдая закон, охраняя субъектов права, защищая жизнь и здоровье людей.

Теперь вернемся к статье, о которой было упомянуто вначале. Давайте сразу примем за аксиому утверждение, что ничто не дается даром, и ничего не бывает идеальным.

Порядок в обществе и безопасность на улицах, которыми гордятся некоторые страны, к примеру Сингапур, Катар, скандинавские государства, обеспечены не столько уровнем их экономического развития, сколько четко действующей системой жестких запретов и ограничений некоторых гражданских свобод. Но эти ограничения «работают»; весь мир наблюдает и оценивает соответствующий эффект, выводя эти страны в топ безопасных.

А «изумительная» американская модель самозащиты в заокеанском обществе, базирующаяся на практически свободном доступе любого субъекта к огнестрельному оружию летального действия, еженедельно дает драматичные сбои, приводящие к многочисленным жертвам обычных законопослушных американских граждан. Уважаемое всеми ТАСС сообщает, что «от огнестрела погибло больше американцев, чем от войн, СПИДа и террористов». Включайте телевизор, следите за новостями. Пиф-паф, вот они – плоды демократии.

Структурно статья «ЧОП с ними! Зачем России столько охранников?» исполнена практически безупречно. В журналистских способностях команды авторов сомневаться нет нужды.

Изначально мастера слова, взявшие на себя труд окунуться в весьма специфическую тематику охраны и безопасности в негосударственном секторе, цитированием жалоб лиц, называемых охранниками, выплеснули поток печали, эмоционально подготовив читателя к доверительному восприятию следующих пассажей. Мощный, авторитетный аккорд высказываний лиц, обладающих звучными должностями, занимаемыми в серьезных структурах, не должен оставить у аудитории ни малейшего сомнения в правильности вполне предсказуемых выводов, фактически навязанных авторами. Окончательно закрепить успех, по планам авторов статьи, должны леденящие душу примеры зверств и нечеловеческой жестокости людей в униформе.

Итак, финальный «аккорд» статьи «отзвучал», кривая логической цепочки, призванной существенно дискредитировать систему частной охраны в России, заботливо уложена авторами в мелкую сеть слов и словосочетаний. Итог, по мнению их составителей, – охранником быть негоже, частная охрана – это нехорошо, и вообще, как вопросила одна из респондентов, «зачем нам столько охранников?»!

Ну ладно, это все, как говорят в народе, лирика. А теперь предлагаю уважаемым читателям, в том числе специалистам сферы безопасности, владеющим вопросами законодательства, регулирующего деятельность частных охранных организаций и обладающим достоверной информацией о том, какая на сегодняшний день складывается обстановка в системе обеспечения охраны и безопасности в негосударственном секторе экономики России, перейти к конкретике, детально проанализировать отдельные суждения, приведенные в – не побоюсь этого слова – одиозной статье «ЧОП с ними!..». Если же вы, дорогой читатель, не служили в органах правоохраны, в рядах вооруженных сил, не являетесь компетентным в тернистых вопросах юриспруденции, то просто сконцентрируйтесь и попытайтесь ответить на поставленные ниже вопросы; на самом деле зерна отделяются от плевел достаточно легко...

В начале рассматриваемой статьи приведены высказывания шести человек, имена и фамилии указаны. Следует сказать и о заключительной части статьи, в которой приведены примеры жестокого обращения неустановленных лиц с гражданами – посетителями того или иного объекта. Все эти лица названы «охранниками». Но в тексте публикации этот термин приведен не в контексте действующего на текущий момент Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а в качестве собирательного понятия, ставшего нарицательным для обывателя.

Для того, чтобы сведения в напечатанном материале могли считаться достоверными и объективными, необходимо представить читателю информацию о том, обладает ли конкретное лицо правовым статусом частного охранника по закону, имеет ли он соответствующее удостоверение, подтверждающее сдачу этим лицом квалификационных экзаменов, что свидетельствовало бы о его компетенции и профессиональных навыках. Однако в статье «ЧОП с ними!..» отсутствует хотя бы намек на указанные сведения в отношении тех якобы охранников, чьи минорные высказывания о частной охране процитированы или чьи хулиганские действия описаны. Причем в последнем случае авторы даже не удосужились привести хоть какие-то идентификационные данные людей, кто «избивал, бил, ударил шокером». А зачем? «Охранник», этого достаточно!

А вот еще вопрос пытливым читателям: в каких конкретно частных охранных организациях работают те, достоверность правового статуса которых осталась «за кадром»? И – работают ли? А может быть, когда-то работали? Лично я таких сведений не обнаружил, хотя трудился в поиске.

И существуют ли вообще эти организации, которые в статье охарактеризованы как охранные? Как знать, может быть, участниками описанных событий были не частные охранники, обладающие легальным документом, дающим им право по трудовому договору с охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг, а давно известные всему сообществу НСБ представители племени «С.А.В.О.К.»-еров? И, возможно, безобразничавшие в отношении посетителей супермаркетов и иных объектов были не частные охранники, работавшие в законно действовавшей ЧОО, а «бригада» «администраторов торгового зала»?

Разве вышеуказанные предположения, если их высказать в утвердительной форме, могут быть опровергнуты на основании текста статьи «ЧОП с ними!..»?

К слову, если бы вдруг случайно оказалось, что гипотетические «охранные организации», упомянутые в публикации, действительно существуют, то мне – и, не сомневаюсь, очень многим экспертам НСБ – было бы крайне интересно ознакомиться с мнением руководителей этих частных охранных организаций по поводу интервью, данных их подчиненными, и содержащихся в них сведений. Может быть, мы смогли бы узнать более достоверную информацию, в том числе – о самих сотрудниках, давших интервью? А там, глядишь, выплывет что-то, что выставит в неблагоприятном свете этих самых сотрудников. О каком доверии к их высказываниям тогда будет идти речь?

Теперь перейдем к комментариям уважаемых публичных людей, чье мнение фактически преподнесено почти как истина в последней инстанции.

Давайте начнем с того, что здесь мы ни в коем случае не подвергаем сомнению профессиональный статус и компетентность этих лиц в тех вопросах, которыми они конкретно занимаются в настоящий период своей карьеры. Все они – уважаемые люди, достигшие определенных высот в своей деятельности. Однако двое из них – экономист и медик по образованию – выбрали направлениями своей профессиональной деятельности труд, социальную политику, профессиональное образование и реабилитацию лиц с ограниченными возможностями здоровья, занимаясь этими вопросами на макроуровне. И сутью проблем, существующих сегодня в негосударственной сфере безопасности, эти уважаемые господа, – позволю себе высказать субъективное мнение, – вряд ли владеют в степени, достаточной, чтобы брать на себя ответственность судить о состоянии дел во всей отрасли НСБ и делать фундаментальные выводы о наличии или отсутствии необходимости революционных перемен. Ведь речь идет о сообществе профессионально подготовленных и ориентированных на служению государству и обществу людей, объединенных в почти тридцать тысяч организаций, деятельность которых регулируется профильным федеральным законом и находится под постоянным контролем соответствующего подразделения Федеральной службы войск национальной гвардии России. И лишь один из интервьюированных, педагог по образованию, опосредованно вовлечен в систему обеспечения негосударственной безопасности, занимая на протяжении своей карьеры в различных общественных организациях руководящие посты и курируя экономический блок. Но разве суждения граждан «извне» сообщества негосударственной сферы безопасности, пусть даже и заслуженных, удостоенных всяческих наград и званий, но не держащих ежедневно «руку на пульсе» профессиональной и общественной деятельности отраслевого сообщества НСБ, можно объективно принять за руководство к формированию в обществе заведомо предвзятого мнения об особенностях работы представителей корпуса частной охраны и НСБ в целом?

Следующим посылом будет то, что все эти представители высшей школы и общественных организаций, давая интервью, высказывали свою личную точку зрения, чаще всего, судя по тексту статьи, с эмоциональным подтекстом, обусловленным лишь отдельными «точечными попаданиями» в проблемы, которые, вероятно, можно признать отчасти верными.

Но заметьте, никто не отрицает наличие в отрасли негосударственной сферы безопасности проблем – текущих и стратегически определенных. Наоборот, все наболевшие вопросы, касающиеся отрасли, ее повседневной деятельности и стратегического планирования и развития, открыто и заинтересованно обсуждаются на регулярно проводящихся конференциях, совещаниях, круглых столах, организуемых общественными организациями НСБ на различных площадках, таких как Комитет Совета Федерации по обороне и безопасности, Комитет Государственной Думы Российской Федерации по безопасности и противодействию коррупции, Московская городская Дума, Торгово-промышленная палаты Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации, Московская торгово-промышленная палаты и многих других. Лидеры отрасли НСБ, многочисленные эксперты по различным направлениям деятельности в тесном взаимодействии с представителями государственных органов власти и управления, объединенные общей задачей реализации положений Стратегии национальной безопасности в Российской Федерации, высказывают предложения о способах решения той или иной проблемы, обмениваются мнениями, фиксируют успехи, формируют «дорожные карты» для целей эффективного развития отрасли НСБ и экономики России в целом.

Руководящий общественный орган отрасли – Координационный совет НСБ России всегда открыт для равностороннего диалога с любым субъектом, в чьи намерения входит конструктивное сотрудничество внутри отрасли и желание принести ощутимую пользу Отечеству. Ни одна проблема, поставленная на повестку дня работы Координационного совета НСБ России, ни остается без внимания экспертного сообщества отрасли; по всем важным вопросам принимаются решения. Практически любая позитивная цель – достижима, главное – сконцентрировать на правильном направлении пристальное внимание и приложить максимум усилий.

Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, председатель Координационного совета НСБ России Виктор Озеров утверждает, что «аккумулируя накопленный практический опыт и высокий интеллектуальный потенциал сообщества негосударственной сферы безопасности, КС НСБ России дал мощный толчок дальнейшему развитию этой важной отрасли отечественной экономики, оказывающей существенное влияние на состояние общественной безопасности в стране. Работа КС НСБ России реализуется одновременно по нескольким направлениям. В их числе государственно-общественное партнерство, развивающее принципы социально-трудовых отношений, государственно-частное партнерство в форме саморегулирования, избавляющего государство от избыточных функций по регулированию отрасли. Кроме того, Координационным советом обеспечивается деятельность ряда основных институтов: общественного контроля, деловой репутации, компетенций и квалификаций. Трудно переоценить вклад КС НСБ РФ в осуществлении общественной экспертизы законопроектов, направленных на оптимизацию законодательства, регулирующего деятельность частных охранных организаций, обеспечение общественного порядка, профилактики правонарушений и иных правоотношений в сфере негосударственной безопасности».

Сенатор считает, что «не будет преувеличением отметить важную роль КС НСБ России в урегулировании отдельных внутриотраслевых разногласий, что способствует достижению высокого уровня профессиональных и общественных отношений в данной сфере. Координируя деятельность всех субъектов негосударственной сферы безопасности, осуществляя постоянное взаимодействие с органами законодательной и исполнительной власти, формируя единое информационное пространство, пропагандируя идеи и принципы социально-ориентированной и социально-ответственной отрасли, проявляя озабоченность созданием положительного имиджа сотрудника НСБ в глазах широкой общественности, КС НСБ России тем самым способствует укреплению доверия как профессионального сообщества, так и населения к негосударственным субъектам обеспечения безопасности».

Кроме Виктора Озерова, в работе общественных институтов отрасли НСБ активно участвуют заместитель председателя комитета Государственной Думы России по безопасности и противодействию коррупции, председатель Комитета Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по безопасности предпринимательской деятельности Анатолий Выборный, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Александр Чекалин и первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич, председатель Комиссии Мосгордумы по безопасности, председатель Координационного совета НСБ Москвы Инна Святенко и многие другие представители государственных органов законодательной и исполнительной власти, которые оказывают существенную помощь в обсуждении и продвижении идей и реализации стратегических замыслов, решении проблем, стоящих перед отраслью, всемерно поддерживают государственно-ориентированную и социально-ответственную миссию НСБ.

Два года назад на площадке «Единой России» руководитель Главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, генерал-майор полиции Леонид Веденов поддержал российское частное охранное сообщество, сумевшее в очередной раз выстоять перед волной негатива, инспирированного предвзятостью, с одной стороны, и некомпетентностью отдельных «рыцарей пера», с другой, подтвердив, что законно функционирующие частные охранные организации не имеют никакого отношения к фактам правонарушений, описанных в средствах массовой информации. Казалось, вопрос закрыт окончательно, однако...

Учитывая вышеизложенное и стремясь избежать повторений уже неоднократно опубликованного в отраслевых СМИ, тем не менее, хочется выразить откровенное недоумение самим фактом появления на свет той самой статьи «ЧОП с ними! Зачем России столько охранников?». Непонятно, для каких далеко идущих целей в подготовке и публикации материала было задействовано столько опытных и квалифицированных журналистов, потрачено столько времени, а в качестве комментаторов были привлечены серьезные люди, занимающие серьезные должности, при этом, не находясь внутри отраслевого сообщества, способные судить о внутренних проблемах НСБ во многом умозрительно. Отрицательный эмоциональный фон статьи достаточно сильный, выводы сделаны подчеркнуто утвердительные в пользу противников развития в России полнокровной частной охраны. При этом для специалиста, не понаслышке знакомого с текущим состоянием негосударственной сферы безопасности и насущными проблемами в отрасли, откровенно издевательски выглядят неубедительные попытки авторов статьи «ЧОП с ними! Зачем России столько охранников?» аргументировать заранее заготовленные тезисы совершенно неконкретными, размытыми «мазками» сплетен. Ей-Богу, сплетен! Юристам – повод печально улыбнуться...

Председатель Гильдии НСБ Московской торгово-промышленной палаты, заместитель председателя Координационного совета НСБ России, председатель Общероссийского профсоюза НСБ Дмитрий Галочкин, комментируя поднявшуюся вокруг рассматриваемой публикации «волну» – нет, всего лишь легкую «зыбь», – заявил: «Сейчас, после торжественных мероприятий, посвященных 25-летию негосударственной сферы безопасности, получив подтвержденный органами государственной власти вотум доверия, отрасль делает уверенные шаги на пути стратегического развития, направленные на дальнейшее укрепление взаимодействия между отраслевыми структурами НСБ и ведомствами, призванными охранять безопасность государства, общества и гражданина.

Наше сообщество хорошо осведомлено о существовании в отрасли отдельных проблем, которые надо преодолевать, и текущих вопросов, требующих внимания и решения. Мы не уклоняемся от этих проблем. Мы вступаем в дискуссию, если она носит конструктивный характер, мы принимаем и рассматриваем любое предложение, направленное на благо отрасли, бизнеса, безопасности государства».

«Особое место в деятельности НСБ, в частности Координационного совета нашего сообщества, – отмечает Дмитрий Галочкин, – занимает формирование единого отраслевого информационного пространства одновременно с формированием в обществе идеологии безопасной среды жизнедеятельности и повышением имиджа отрасли. Наше сотрудничество с многочисленными отраслевыми, и не только, средствами массовой информации, мы стремимся развивать на основе взаимоуважения, взаимопонимания и осознания общей социальной миссии. Учитывая специфику отрасли, понимая сложность ситуации, в которой подчас оказывается журналист, поставивший перед собой цель осветить то или иное событие, касающееся вопросов охраны и безопасности, любой из членов Координационного совета НСБ России готов оказать необходимую помощь консультационного характера, найти время для обстоятельного интервью, побеседовать с представителями прессы, невзирая на занятость.

В свою очередь, сообщество НСБ, насчитывающее более трех миллионов граждан, с гордостью причисляющих себя к участникам этой сферы профессиональной и общественной деятельности, поддерживаемой государственными структурами и выполняющей социально-полезную миссию, значение которой трудно переоценить, справедливо ожидает от журналистского корпуса такого же уважительного отношения, которое должно основываться на знакомых всем гражданам принципах объективности, непредвзятости, достоверности и компетентности в изложении информации.

Только при соблюдении этих условий общественно-полезная совместная деятельность профессиональных и общественных институтов НСБ и непрофильных средств массовой информации будет эффективной и способствующей всестороннему расширению границ безопасности во всех сферах деятельности на территории нашей страны!».


И напоследок немного публикаций:

http://www.psj.ru/saver_people/detail.php?ID=92815

http://shkola-sb.ru/press-sluzhba/novosti/542-neizvestnyj-byl-zaderzhan-pri-popytke-proniknut-v-shkolu.html

http://dubrovnik.ru/group/about/news/1381/






Комментарии

Написать комментарий

Ваше имя:

Текст комментария
Подтвердите код, изображенный на рисунке

Читайте также

 
Обзоры
19 сентября, 2015 | Андрей НЕЧАЕВ
Обзоры | Сочувствовать или сердиться? Сочувствовать или сердиться? (5243)
В Интернете в очередной раз опубликованы неподтвержденные обвинения в адрес частной охраны
 
 
Обзоры
30 июня, 2015 | Андрей НЕЧАЕВ
Обзоры | НСБ и СМИ: сотрудничать, контролировать, обучать НСБ и СМИ: сотрудничать, контролировать, обучать (7053)
29 июня 2015 года в Общественной палате Российской Федерации было проведено заседание круглого стола на тему "Развитие отраслевых СМИ и медиаресурсов
 
 
Обзоры
29 декабря, 2016 | Денис КРЮЧКОВ
Обзоры | НСБ: заявить о себе громко и открыто НСБ: заявить о себе громко и открыто (2699)
В Совете Федерации РФ состоялось расширенное заседание Координационного совета НСБ России по формированию единого информационного пространства негосударственной сферы безопасности и взаимодействию со СМИ. Участие в мероприятии приняли член правления ...
 

Наши партнеры

 
 
 
 

Полезные ссылки

Корпоративная безопасность

Аутсорсинг безопасности

  

Консалтинг безопасности 

Работа в СБ

Проверки на полиграфе

Работа телохранителя  

Проверка контрагентов

Юридический консалтинг

Возврат долгов

Судебная защита Сопровождение сделок
Судебные экспертизы Внесудебные экспертизы Реестр ЧОО НСБ Третейский суд
Системы безопасности Системы контроля доступа Видеонаблюдение Системы охранной сигнализации
Адвокаты Москвы Адвокат по гражданским делам Лучший адвокат Решение вопросов

 



Кто защитит права людей, которые вынуждены выживать, работая на пенсии?
Москва - "Ветеранские ...

Совет ветеранов ВДВ при поддержке Командования ВДВ в целях военно-патриотического воспитания лично ...
09 ноября в 14:00 в Общественной палате РФ (Миусская пл., д. 7) круглый стол «Роль и место негосудар ...
Министерство здравоохранения России предлагает запретить продажу алкогольных напитков нетрезвым росс ...
В рамках проекта "Школа молодых парламентариев" читаю лекцию на тему "Коррупция в России. Прошлое, н ...
Максим МИТРОХИН ОП РФ 9 ноября 2017
Общественная палата РФ (Миусская пл., д. 7)
круглый стол «Рол ...
Рабочая группа активистов #БЕЗОПАСНАЯСТОЛИЦА под председательством Инны Юрьевны Святенко готовит "О ...
22 ноября 2017 года в МБОУ Школа №7 состоялось совещание-семинар по вопросу: «Актуальные проблемы об ...
15-16 ноября 2017 года в Екатеринбурге состоялся Общероссийский форум стратегического развития «Горо ...
22 ноября в Совете Федерации состоялось заседание Президиума Координационного совета НСБ России, на ...

Авторизация

Логин:   Пароль:    
   
  Забыли пароль? | Регистрация    
[x]
        Rambler's Top100