НСБ «Хранитель» Национальная безопасность Охранная деятельность Видеожурнал "ХРАНИТЕЛЬ"
 
 
 
 

04 февраля, 2010 | Александр ПОПОВ

Видеокамера на проходной: а была ли безопасность? (часть 2) (18021)
Видеокамерабезопасностьдоступдомофонтехнические средства

  Первую часть материала можно найти по ссылке: http://www.psj.ru/saver_magazins/detail.php?ID=32992.

 Заходят в шлюзы не только корабли... 

Есть еще более редкий, но гораздо более надежный вариант обеспечить безопасность доступа, гарантированной визуальной идентификации личности посетителя, (конечно, в сочетании со всё тем же «человеческим фактором»). Это шлюз. Т.е. имеется не один, а, как минимум, два физических барьера доступа. При этом стандартные схемотехнические решения делают невозможным одновременное открытие обоих барьеров, независимо от желания оператора. Пространство между этими барьерами является полностью замкнутым и контролируемым. Вот для такого контроля, как нельзя кстати, подходит видеонаблюдение.

Можно оснастить такую систему двумя домофонами (перед каждым барьером свой), а можно порядок прохода изложить в виде инструкции, которую вывесить снаружи. Камера устанавливается непосредственно в самом шлюзе (в межбарьерном пространстве) с таким расчетом, чтобы все это пространство надежно просматривалось. Естественно, поскольку задача шлюза — прежде всего, обеспечить ограничение возможного одновременного прохода по количеству посетителей, размеры его никто не делает большими. Поэтому в абсолютном большинстве случаев задача видеоконтроля пространства шлюза решается одной-единственной камерой. Относительно наиболее оптимального места ее установки рекомендации прежние — брать «живую» камеру в руки, стремянку и пробовать. Как правило, максимально необходимое поле зрения — это ширина самого шлюза в направлении, перпендикулярном оптической оси. Поскольку сам шлюз небольшой, то и эта величина сколько-нибудь I значительной не будет. А значит, нет особой нужды гнаться за очень высоким разрешением.

Необходимое освещение такого ограниченного пространства для нормальной работы даже самой «бюджетной» камеры обеспечить более чем просто. Освещение будет искусственное и постоянное. Поэтому нет необходимости тратиться на автоматическую регулировку диафрагмы. Гораздо предпочтительнее будет возможность ручной регулировки, с тем чтобы обеспечить постоянную четкую экспозицию наиболее значимых деталей посетителя (например, его физиономии или рук — на предмет нахождения в них «нежелательных» предметов). Вообще, в союзе с другим техническим решением, которым в данном случае выступает шлюз, задача видеооснащения очень существенно упрощается. Никаких технических изысков не потребуется.

 Алгоритм действий следующий. По вызову из-за внешнего (первого) барьера дистанционно оператором открывается первая дверь. Разрешается доступ внутрь шлюза. Одновременно осуществляется видеоконтроль пространства шлюза. Наружная дверь закрывается. С посетителем ведутся переговоры по домофону. Можно предлагать ему любые ваши условия. Можете просто предложить посетителю посмотреть на установленную камеру. Да хоть повернуться в профиль и в анфас. В данный момент он полностью в вашей власти. Можете предложить ему открыть свой портфель и предъявить камере его содержимое. Любое невыполнение ваших требований — это ваш законный аргумент в отказе доступа. Более того, при каком-либо подозрении в возможности злонамеренных действий со стороны посетителя последний может просто быть изолирован в шлюзе для вызова дополнительных сил охраны или федеральных сил правопорядка.

Визуальный контроль на экране монитора, естественно, обязателен и приоритетен. Нужна ли запись, это зависит от конкретных задач. Но раз есть возможность стопроцентной идентификации посетителей, грех было бы не иметь архив таких посещений. Тем более что наверняка объект с такой серьезной системой доступа, как шлюз, имеет в общей своей видеосистеме не одну видеокамеру, и уже есть система записи. И все, что потребуется, это организовать еще один дополнительный канал для этой общей системы регистрации.

 Вот в таком виде видеосистема проходной может по праву быть отнесена к технической системе безопасности. Соблюдены все те же два основных условия — работа в союзе с другими техническими средствами (в данном случае — это шлюз с готовым техническим решением «шлюзового» открытия-закрытия) и полностью продуманное организационное начало, исходящее исключительно от «человеческого фактора».

Более того, следует отметить, что наличие видео в такой системе является полностью экономически оправданным. В ином варианте, чтобы иметь возможность полностью контролировать наличие и поведение посетителя в шлюзе и иметь возможность надежной его идентификации, при этом полностью исключая возможность какой-либо опасности с его стороны, пришлось бы устанавливать двери из пуленепробиваемого стекла, снабдив их надежными дистанционно управляемыми замками, что, несомненно, выйдет значительно дороже системы видеоконтроля при обычных металлических дверях. Конечно, при такой системе приходится очень ощутимо жертвовать пропускной способностью доступа. Поэтому применяются они, как правило, для действительно серьезных объектов — хранилища значительных денежных сумм, драгоценностей, оружия и т.п.

 Для массовых объектов — всевозможных офисов и бизнес центров — все выше рассмотренные варианты если и встречаются, то чрезвычайно редко, т.к. создают не просто реальные, но очень значительные неудобства непосредственной работе самих объектов в силу именно очень малой производительности таких систем доступа при объективно большом количестве проходов в единицу времени.

 

Видеоглаз за человеком с берданкой 

Для любой системы безопасности главным предназначением является предотвращать опасность и препятствовать ее реализации, а не просто за ней наблюдать. Поэтому, в любом случае, несмотря на техническое оснащение, приоритетная роль принадлежала, и будет принадлежать «человеческому фактору», как единственной возможности адекватной реакции на опасность. По прошествии «технической эйфории», миропонимание потребителя стало приходить в норму — проходные стали возвращаться к своему привычному виду с сотрудником охраны в точке доступа. Но уже при другом техническом оснащении. И среди этого технического оснащения в абсолютном большинстве случаев присутствует и видеонаблюдение. Осталось разобраться, для чего нужна такая камера.

 Итак, если непосредственно рядом с барьером доступа находится сотрудник охраны, он в состоянии сам оценивать визуальную информацию без применения видеокамеры. Более того, такая оценка будет намного совершеннее, чем в ситуации, когда он же это делает, но посредством монитора, ибо человеческий глаз пока еще несравненно совершеннее любой видеокамеры, а самая «продвинутая» интеллектуальная система видеоконтроля не может идти ни в какое сравнение с человеческим интеллектом.

Вообще же, часто провозглашаемые именно рынком технических средств безопасности лозунги типа «свести к минимуму пресловутый человеческий фактор» лично я воспринимаю как откровенный обман потребителя в решении задач именно безопасности. А исповедование подобных лозунгов самим потребителем — как самообман. «Человеческий фактор» в любом случае присутствует в абсолютно любой системе. Другое дело, что не всегда он на виду. Вот ради этого «на виду» даже в тех проходных, где непосредственно на рубеже доступа присутствует охранник, сплошь и рядом устанавливается видеонаблюдение.

Камера призвана следить не за правомочностью прохода отдельного посетителя, а за общей обстановкой на некоем пространстве доступа и действиями «человеческого фактора» системы в соответствии с ситуацией. 

Главное - есть совершенно конкретное лицо, которое отвечает за этот сегмент безопасности на объекте, которое может активно противостоять опасности (конечно, используя находящиеся в его распоряжении технические средства). Лицо, которое находится под непрерывным контролем и, что очень важно, знает об этом. Лично я считаю, что использовать для таких контрольных функций скрытое видеонаблюдение совершенно нерезонно. Пусть человек с самого первого момента несения службы знает, что вся его служебная деятельность надежно контролируется, чтобы даже помыслов на возможную недобросовестность не возникало.

Ну и, конечно, не стоит забывать, что противодействие возникшей опасности может быть связано с активным физическим противоборством, а то и с применением оружия. А значит, надо обязательно позаботиться о том, чтобы правомочные действия охраны имели документальное подтверждение. Такой мотив изначально должен быть положительно воспринят тем, кто находится под видеоконтролем.

Как правило, для реализации такой задачи в абсолютном большинстве случаев достаточно одной/двух камер общего обзора. В зоне наблюдения должно находиться некоторое пространство до рубежа проникновения, сам рубеж с хорошо просматриваемым пространством собственно прохода и некоторое пространство после рубежа. Главное, не должно оставаться неконтролируемых зон на самом возможном рубеже проникновения. Если, например, пропуск осуществляется через турникет, а в качестве препятствия для несанкционированного прохода установлен метровый барьер, который можно легко перепрыгнуть, в зоне контроля камеры должен находиться весь потенциально возможный для проникновения рубеж — не только турникет, но и весь такой барьер, все пространство от стены до стены. Как правило, достаточно наиболее популярных на рынке фокусных расстояний объективов около 4 мм. Контролируемые площади небольшие, задача идентификации не стоит, а широкий обзор является наиболее актуальным требованием. Место установки — все те же рекомендации: пробовать, смотреть и выбирать.

 И здесь уместно остановиться еще на одном моменте, непосредственно касающемся места установки. Поскольку камера призвана контролировать добросовестность нашего «человеческого фактора», то логично предположить, что преднамеренная «недобросовестность» может быть связана с предварительной попыткой избавиться от этого «контролирующего органа». А посему камеру необходимо установить в труднодоступном месте. По крайней мере, сделать все возможное, чтобы такие попытки не остались «незамеченными» самой камерой. Конечно, сделать неработающей можно абсолютно любую камеру. Не стоит тратиться на усиленные по механической прочности боксы — достаточно просто прыснуть из аэрозольного баллончика краской на объектив или защитное стекло бокса. А то и просто «гуманно» накинуть на камеру попавшуюся под руку тряпку. Но прежде, чем это свершится, такие действия должны оказаться в поле зрения камеры. Не следует устанавливать камеру таким образом, чтобы к ней можно было подойти вплотную, находясь вне поля зрения.

Попутно отметим, что следует позаботиться о недоступности кабельной трассы (например, тут же у камеры провести кабель через стену в другое закрытое помещение, откуда и продолжить прокладку). Именно вмешательства в кабельную трассу позволяют наилучшим образом замаскировать преднамеренный вывод системы из строя под «смерть от несчастного случая». Например, от броска напряжений в сети.

Вполне возможно, что после выбора оптимального места установки окажется, что камера «смотрит» на внешнюю входную дверь (с улицы). Тогда, вполне возможно, ввиду частой смены освещенности объектов наблюдения (открытие-закрытие двери) целесообразно будет использовать объектив с автоматической регулировкой диафрагмы. По этой же причине, возможно, будет оправдано использование видеокамеры с функцией компенсации задней засветки (в паспорте будет означено BLC). Но, вполне возможно, что с поставленной задачей справится и самая простая черно-белая камера с автоматическим электронным затвором, со штатным объективом под посадочную резьбу М12.

 Конечно, умилительно выглядит картина, когда от этой же камеры сигнал выведен на монитор, установленный тут же за какой-нибудь стеклянной перегородкой в проходной, и охранник смотрит в этот монитор вместо того, чтобы просто поднять глаза повыше и увидеть все непосредственно. Конечно, выводить изображение от такой камеры на монитор этому же охраннику, за которым она смотрит, нет никакой надобности. Более того, это может только негативно повлиять на всю задачу в целом. Как мы отметили, вывести из строя можно абсолютно любую камеру, какой бы вандалозащищенной она не называлась. И если даже любые посягательства на собственно камеру будут ею же и зафиксированы (до того момента, пока она «умрет»), то вмешательства в кабельную линию, в систему электропитания запросто могут остаться тайной. Достаточно, например, добраться до силового щита и в высоковольтной линии питания камеры перекинуть «ноль» на другую фазу. Получим вместо 220 — 380 В. Уж блок питания точно сгорит. Камера не будет работать.

 Исключить полностью варианты «интеллигентного» вывода из строя нельзя. Дав возможность охраннику видеть изображение от камеры на мониторе, мы тем самым даем ему возможность контролировать работоспособность камеры. Т.е. он имеет возможность оценить последствия такого «грамотного» преднамеренного вывода из строя. Возможен просто отказ камеры (как возможен отказ любой техники). Если охранник имеет возможность непрерывно контролировать работоспособность камеры, такой обнаруженный «естественный» отказ может явиться сигналом к заранее спланированной акции, которая просто «ждала своего часа». По этой же причине не стоит устанавливать видеокамеры, индицирующие свое рабочее состояние (по крайней мере, состояние блока питания) горящим светодиодом (почему-то именно такие камеры нам любит показывать кинематограф). Если же нет возможности контроля работоспособности со стороны контролируемого лица, то даже отказ по какой-либо неизвестной причине не будет воспринят как таковой — охранник будет по-прежнему считать, что находится под непрерывным видеоконтролем.

Действительно, «работает» такая камера исключительно на запись. И, исходя из всей задачи, первостепенное требование к такой записи — она не должна быть доступна для персонала охраны. Ни аппаратура записи, ни линии передачи, ни управление записью. Строго говоря, любая система записи должна быть доступна только очень ограниченному кругу особо доверенных лиц.

Запись, естественно, должна быть непрерывной. По крайней мере, в течение контролируемого периода. Да она и будет непрерывной. Поскольку камера следит в первую очередь за «живым» объектом, записи по детектору движения не получится. «Живого видео», в смысле 25 кадров в секунду, не понадобится. Но и 1-2 к/с будет недостаточно. Основной критерий — событие не должно остаться незамеченным. И с учетом размеров контролируемой территории, с учетом конкретных барьеров доступа, который необходимо преодолеть, следует оценить минимальное возможное время потенциально опасного события. Для частоты смены кадров 10 к/с — это 0,1 с; для 5 к/с — это 0,2 с. С заданной частотой смены видеоинформации напрямую будет зависеть длительность непрерывной записи (при заданном объеме жесткого диска). Если данная камера «пишется» вместе с другими камерами системы, следует оценить возможное непрерывное время записи с учетом всех подключенных к регистратору камер. После того как свободное дисковое пространство будет исчерпано, запись будет продолжаться уже вместо записанного ранее, начиная с самых «давнишних» сцен. Если, например, максимальное время записи составляет одни сутки, а в выходные дни никого на объекте нет, то можно спокойно «творить опасность» в субботу — события воскресенья надежно уничтожат всю субботнюю запись. 

 И, конечно, каждое записанное событие должно иметь четкую привязку по дате и времени. Если охрана организована в несколько смен — то надо однозначно знать, кто в данный момент отвечал за безопасность, и с кого за нее спрашивать.

Какую камеру выбрать, цветную или черно-белую — если честно, дело исключительно вкуса. Никакой особой информации для решения поставленной задачи цвет не добавит.

Относится ли в таком виде система видеонаблюдения к техническим системам безопасности? Работает видеонаблюдение исключительно пост-фактум, т.е. никаким образом не способно повлиять на опасность. Оно способно только в какой-то мере влиять на должное функционирование компонентов безопасности. Будет, очевидно, правильнее отнести ее к системам, решающим административные задачи.

Вот, пожалуй, и все относительно системы видеонаблюдения на проходной. В общем-то, абсолютно ничего сложного ни для понимания, ни для реализации. Главное, соблюдение все тех же основополагающих принципов — любая техническая система должна работать в тесном контакте с другими техническими средствами (в данном случае, с системой управления доступом, с механическими барьерами проникновения) и на основе хорошо продуманного организационного начала.

И еще раз нелишне будет напомнить, что у рынка ТСБ существуют свои собственные первостепенные задачи, никак напрямую не относящиеся к безопасности. А будет ли система отвечать задачам безопасности, зависит исключительно от самого потребителя — от наличия целостной досконально проработанной общей концепции безопасности. А технические средства — это всего лишь инструмент для ее реализации.

 

Журнал «БДИ»


Комментарии

12 марта 2010
Инна
К сожалению у нас часто забывают, что системы должны работать вместе и в итоге у нас есть всё и нисего толком.
10 марта 2010
Жанна
Ну тем не менее чаще всего видеонаблюдение применяеться именно в охранных целях и зачастую не правомерно. Спасибо автору, статья понравилась.
10 марта 2010
Ирина
Последнее высказываение очень верное. Что счас обсуждать способы применения и необходимость видеонаблюдения если каждый использует его как хочет.

Написать комментарий

Ваше имя:

Текст комментария
Подтвердите код, изображенный на рисунке

Наши партнеры

 
 
 
 

Полезные ссылки

Корпоративная безопасность

Аутсорсинг безопасности

  

Консалтинг безопасности 

Работа в СБ

Проверки на полиграфе

Работа телохранителя  

Проверка контрагентов

Юридический консалтинг

Возврат долгов

Судебная защита Сопровождение сделок
Судебные экспертизы Внесудебные экспертизы Реестр ЧОО НСБ Третейский суд
Системы безопасности Системы контроля доступа Видеонаблюдение Системы охранной сигнализации
Адвокаты Москвы Адвокат по гражданским делам Лучший адвокат Решение вопросов

 


Основные цели Проекта:
- общественный контроль в сфере пожарной безопасности по направлениям обще ...
Кровавая трагедия в Керчи выявила две главных проблемы, от которых напрямую зависит безопасность дет ...
16 ноября в 19:00 для полиграфологов Мастер-класс «Предтестовая беседа – это 80% успеха»
Дорогие ...
Соблюдение требований пожарной безопасности на любом общественном объекте смогут контролировать все ...
«Безопасная столица» начинается с тесного сотрудничества с МГС ОПОП: «ЗАДАЧИ У НАС ОБЩИЕ, ГЛАВНОЕ – ...
Основной темой второй части заседания стал вопрос развития одного из ключевых направлений проекта бе ...
Приказом Роструда №655 от 10 ноября 2017г. введены в действие чек-листы, которыми руководствуется тр ...
Сегодня знаменательный день.
Меморандум Медиасовета КС НСБ России и журналистов, а также сотрудн ...
Мы уверены, что подписание сегодняшнего #Меморандум о сотрудничестве, является очень серьезным и соц ...
Трудно переоценить ту боль, которую переживают родные и близкие погибших и пострадавших в Керченской ...

Авторизация

Логин:   Пароль:    
   
  Забыли пароль? | Регистрация    
[x]
        Rambler's Top100