Российский конституционный суд постановил, что бывший полицейский, который никак не мог оспорить постановление следственного комитета, все-таки прав.

В КС РФ обратился экс-замглавы столичного ОМВД РФ по району Марьина роща Давид Михайлов. Он подал жалобу на нарушение конституционных прав при вынесении постановления следователем СКР. 

По результатам проведения доследственной проверки в отношении полицейского ему вменялось использование служебного положения и коррупционные действия. Весной 2018 года следователем СКР было принято решение отказать в возбуждении дела из-за отсутствия состава преступления. Михайлов с этим постановлением не согласился и подал жалобу в Останкинский районный суд столицы, так как считал, что подобная формулировка делает его виновным в дисциплинарном проступке. По его мнению, в решении должна была идти речь об отсутствии события. 

При рассмотрении заявления Михайлова следователь, который принял решение о прекращении следствия, подтвердил, что во время проведения проверки не обнаружено ни состава преступления, ни самого события. Однако суд жалобу полицейского не удовлетворил, так как в его компетенцию не входит правовая оценка действий и документов. Решение следователя было проверено на законность проведения проверки. Постановление суда подтвердили Московский городской суд, ВКС и ВС РФ. 

После этих разбирательств Михайловым было направлено заявление в КС РФ, так как он считал что ст. 24, ч. 1, п. 2 УПК РФ нарушает его конституционные права, потому что согласно ей нарушенные права нельзя восстановить в судебном порядке. 

КС решил, что чтобы отказать в возбуждении дела из-за отсутствия состава преступления, надо сначала доказать, что само деяние имело место и были установлены признаки совершения преступления. Если гражданин сомневается в обоснованности и законности выбора основания при принятии решения о возбуждении дела, суд должен провести проверку его заявления. Во время рассмотрения необходимо учитывать факты, изложенные в документах, которые оказывают влияние на выбор основания, а также мнения сторон. Иначе получается, что обе формулировки тождественны. А это не так. На основании этого КС счел нужным вынести решение о пересмотре дела Михайлова.