В ГД внесли проект закона, согласно которому предлагаются изменения порядка свиданий адвокатов с осужденными. Инициатива разработана группой депутатов. Которую возглавляет В. Пискарев.

Поправки предлагается внести в ст. 89 и ст. 158 УИК РФ. Среди прочего авторы предлагают ввести запрет на наличие в колонии у адвокатов средств связи и устройств, позволяющих вести аудиозапись, видео и фотосъемку.

В документе присутствуют и уточнения. Адвокат может иметь при себе фототехнику, копировальные устройства, но исключительно для получения копий с материалов дела. С той же целью адвокат может иметь компьютерную технику. Использовать все эти технические средства можно в указанном администрацией ИК помещении, когда рядом нет осужденного.

Тоже самое предложено ввести и в отношении нотариусов и прочих лиц, которые вправе предоставлять осужденным помощь юридического характера.

В документе отмечается, что, если посетитель попытается осужденному передать какие-либо запрещенные изделия, вещества, а также продукты питания, его свидание с осужденным будет прервано.

Авторы проекта закона в пояснительной записке отмечают, что таким образом они ликвидируют правовой пробел в законах РФ, который был обнаружен ЕСПЧ. Суть его заключается в отсутствии четко установленных норм относительно свиданий непосредственно осужденных с их защитниками в Европейском суде. Пискарев настаивает на том, что предложенные поправки расширят возможность заключенных отстаивать собственные права в государственных и международных судах.

До этого ВС РФ многократно подтверждал, что адвокат имеет право при посещении осужденного в ИК не сдавать гаджеты, в том числе и мобильное устройство связи.

Это было отображено и в обзоре практики ВС за период 2019 г.

В 2021 г., в марте в ВС Судебной коллегией рассматривалось дело Е. Колесникова, адвоката из Курска. Он не был пропущен к своему подзащитному в ИК в связи с тем, что отказался сдавать свой телефон. Коллегия согласилась, что мобильные средства связи включены в список запрещенных предметов согласно действующему законодательству. Но в ВС отметили, что в данном случае судами не было учтено, что требования распространяются на лица, встречающиеся в ИК с осужденными для сохранения родственных связей. К тем, кто вправе оказать заключенным помощь юридического характера, они отношения не имеют.