В Конституции РФ прописано, что каждый гражданин имеет право на защиту своего жилища и его неприкосновенность. Депутаты ГД РФ подготовили законопроект, предусматривающий расширение прав по защите своего жилища, который изучили журналисты издания «Парламентская газета».

Новый законопроект подготовили несколько сенаторов и российских депутатов. Они считают, что право на неприкосновенность жилища должно дать россиянам возможность защищать свой дом всеми доступными способами, включая применение оружие. Впрочем, среди депутатов нашлись и противники таких нововведений.

Крепость

По закону, россияне имеют право не только защищать свой дом, но и причинить посягающему любой вред, если его действия несут угрозу для жизни или здоровья, или он угрожает подобными действиями. При отсутствии такой угрозы, причинение вреда может считаться превышением пределов необходимой обороны и является уголовным преступлением.

Как показывает практика, далеко не всегда защищающийся может объективно оценить возникшую угрозу. Именно поэтому в 2012-ом году Верховный суд РФ вынес постановление, в котором разъяснил, что проникновение в жилище в ночное время является исключительным обстоятельством.

Впрочем, ряд российских депутатов считают, что формулировка закона остается достаточно размытой и нуждается в доработке. Причиной тому являются случаи, когда правоохранители обвиняют владельцев своих домов, которые, на первый взгляд, сделали все необходимое для его защиты, воспринимая угрозу, как реальную.

В первом полугодии прошлого года российские суды подвергли наказанию 132 человека, обвиняемых в убийстве, совершенном при превышении пределов самообороны. Лишь 2 человека, оказавшихся на скамье подсудимых, были оправданы. В случае обвинения в причинении вреда здоровью при самообороне, более 200 человек получили срок, а оправданных не было вовсе.

Вадим Деньгин, который является одним из инициаторов законопроекта, во время общения с журналистами пояснил, что основная цель депутатов – сделать крепостью дома россиян. В качестве примера он привел США, где владелец дома может применять любые меры против тех, кто вломился в его дом и угрожает семье.

Мнения разделились

Несмотря на инициативу депутатов, их желание оценили далеко не все. В Кабинете Министров РФ решили, что предлагаемые изменения просто дублируют требования, изложенные в Конституции РФ, а декриминализация действий обороняющегося, вне зависимости от того, какой опасности подвергается он или его близкие, является необоснованной.

По итогу, представители российского Правительства выступили против подобных изменений и потребовали доработать законопроект. С их мнением не согласились в Верховном суде РФ, где заявили о том, что предложенные депутатами изменения заслуживают внимания. Впрочем, там также нашли определенные замечания.

В ВС РФ сообщили, что понятие «необходимой обороны» действительно нуждается в серьезной доработке и обосновании. Владимир Путин поручил окончательно разрешить этот вопрос. Сейчас эксперты собирают данные судебной практики, чтобы подготовить наиболее качественные изменения.

Дело за экспертами

Несмотря на то, что предложенный проект закона получил весьма противоположные отзывы, его все равно передадут на рассмотрение депутатам ГД РФ, которые могут отправить его на доработку.

По словам Ярослава Нилова, представляющего партию ЛДПР, данный законопроект будет дорабатываться, в том числе и за счет привлечения экспертов. После доработок, депутаты будут решать вопрос о целесообразности вынесения этого законопроекта на обсуждение.

Депутат обратил внимание на то, что попытки конкретизировать понятие «необходимая оборона» предпринимались и ранее. К сожалению, пока никакого конкретного результата достигнуто не было.

Анатолий Выборный, представляющий «Единую Россию», считает, что изменение законодательства по этому вопросу может нарушить нынешний алгоритм защиты и привести к тому, что человека будут автоматически признавать виновным в определенных случаях. В результате, пострадает объективность закона, чего нельзя допускать.