Иск некоего Н. Акимова привел к тому, что Конституционный суд признал нормы АПК РФ относительно дополнительной долговой ответственности и закона N 127-ФЗ противоречащими Конституции РФ.
Согласно решению суда, лица, привлеченные к субсидиарной ответственности, могут оспорить требование кредитора, выделив это требование в отдельное делопроизводство.
Автор жалобы являлся некогда директором фирмы, которая обанкротилась. Его привлекли к субсидиарной ответственности и оспорить решения суда ему не позволили, ссылаясь на ст. 42 АПК РФ.
Конституционный суд удовлетворил жалобу Акимова и вынес решение о пересмотре его апелляционной жалобы и признали его право оспорить обоснование требований кредиторов.
