Второе судебное разбирательство по делу экс-главы регионального УФСИН Геннадия Чейкина началось в Липецкой области. Первое проходило в суде Правобережного района областного центра. Тогда был вынесен оправдательный приговор по обвинению во взяточничестве, однако доказана вина подсудимого в мошеннических действиях. После подачи апелляции назначено повторное судебное разбирательство.

Следствием установлено, что за 2015 и 2016 годы обвиняемым получена взятка в 1.5 млн р. Откат в два транша дал руководитель ООО «УЗРМ» за получение двух госконтрактов на общую сумму свыше 30 млн р. Посредником тогда выступила заместительница Чейкина Орлова, осуществлявшая контроль за проведением госзакупок. После ареста она стала сотрудничать со следствием и «заложила» своего руководителя. Суд над ней состоялся в мае 2019 года. Орловой были предъявлены обвинения в посредничестве при передаче взятки, получении взятки и превышении служебного положения. Согласно решению суда она проведет 5 лет в ИК и выплатит 1.55 млн р. штрафа. 

Помимо этого эпизода Чейкину вменяется оформление инвалидности III группы после полученной им в 2013 году травмы, которая, по его словам, является «военной». Он утверждал, что, находясь на службе, ударился и травмировал спину и голову. На самом деле оказалось, что травмы были получены при падении со снегохода, на котором он ехал в свое свободное время. Во время проверки на службе Чейкин обманным путем смог получить 211 тысяч рублей страховки. Уже после ухода из УФСИН, в 2018 году Чейкин подал в ведомство ходатайство о выплате ему единовременно 2.1 млн р. Ему было отказано, и чиновник обратился в суд, пытаясь получить 615 тыс. р. страхового возмещения и добиться ежемесячных дотаций. В дальнейшем он отказался от своих претензий, и судопроизводство по гражданскому иску было прекращено. 

Состоявшийся в мае суд счел показания, данные Орловой, сомнительными и по этой причине оправдал обвиняемого. Аналогичный вердикт был вынесен и по факту мошеннических действий со страховкой, так как суд счел, что при инициировании обвинения было неправильно истолковано понятие страхового случая. 

В тот раз подследственному не удалось оправдаться в мошенничестве с попыткой получить 2.1 миллиона выплаты. Ему были назначены выплата 300 тыс. р. штрафа и лишение свободы на 3 года (условно). 

Гособвинение осталось недовольно решением суда в оправдательной части и подало апелляцию. Облсуд удовлетворил ходатайство и направил дело на повторный пересмотр. Первое заседание повторного рассмотрения дела прошло 1 сентября в суде Правобережного района.